Kardinále Duko, jako daňový poplatník, který si vás, ač si to nepřeje vydržuje, vás vyzývám. Mluvte alespoň pravdu!

obrazek
27.6.2012 12:50
Kardinál Duka ve svém vystoupení na pietní akci za oběti minulého režimu žaloval (Bohu? Obětem? Občanům?), že i dnes jsme svědky toho, že ti kteří pohrdali právem a spravedlností, se nám znovu vysmívají a sedí v lavicích institucí, které by měly být zárukou zákonitosti a práva v této zemi. V nedávné minulosti se vyjádřil, že se Sněmovna proměnila v zasedání Ústředního výboru KSČ.

Má pravdu. "Bolševik", co se týče lidských práv, má toho skutečně hodně na svědomí, ale to neznamená, že se Kardinál Duka může chovat stejně pokrytecky, jako kdyby si stoper Řepka stěžoval, že hraje ohleduplně, ale jen díky soupeřům ho dnešní fotbal bolí. 

Církev se s bezvěrci ve své historii také nemazlila. Přesněji řečeno, že co se týče lidských práv, mezi které počítám i právo dítěte nebýt sexuálně zneužíváno, má toho v rozporu s tím na co si od svého vzniku jen hraje, také hodně na svědomí. Kardinál vystupuje na pietních akcích Ležáků a Lidic a jaksi zapomíná, že Křižáci ve jménu Božím vyhladili město Beziérs. Mně zase při projednávání církevních restitucí Sněmovna připomíná zasedání arcidiecéze pražské, ačkoliv kostely při bohoslužbách nepraskají ve švech.

Zajímavé je, že když kardinál Duka tolik dbá na nepohrdání právem a spravedlností, že v zájmu světského mamonu, tedy církevních restitucích, touží po hlasech zákonodárců, kteří v rozporu s právem a spravedlností přijímali zákony, které dovolily, dovolují a dovolovat budou beztrestně rozkrást republiku s lehkostí, kterou šibalové musí doslova a do písmene považovat za z hůry seslaný zázrak. A když už jsem u objektivních historických srovnání. Nebyl by kardinál Duka rád, kdyby se povinně vyučovalo náboženství a místo hlavy státu vysel krucifix? Když dva dělají totéž, tak to není totéž?

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.
Klíčová slova: církevní restituce

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

rku

Neví o co pí. Amimourové šlo, fakt ale je , že to celé obrátila. Majitelem byla církev a udělovala léno třeba drobné šlechtě, ne naopak. Od doby Přemysla Otakara II se vedou zemské desky kde je církev uváděna jako vlastník pozemků a i staveb na nich. V době Karla IV patřila církvi asi třetina pozemků v Čechách. Nedávno nás pí. Amimourová přesvědčovala, že Josef II odebral církvi majetek, teď už podle ní snad nikdy žádný neměla.

stvan

Pane Kulíku. Lénem se myslí  pozemky nebo statky propůjčované za určitých podmínek do osobního nebo dědičného držení. Pokud  si skutečný majitel pozemků a nebo statků stanovil podmínky, za jakých svůj majetek propůjčil, pak to byla jeho věc. Nic to však nemění na faktu, že držitel léna není to samé co vlastník.A o to šlo paní Amiourové až na prvním místě.

 

rku

Paní Amiourová,

nebylo to náhodou obráceně? Nepoplet to pisatel mailu? Prověřte si to.

Leník (též man) je uživatelem léna a je vázán svému lennímu pánovi slibem věrnosti a poslušnosti a rovněž případné vojenské pomoci.

Leník byl většinou původem z řad nižší šlechty a převážně bez vlastních svobodných statků, který za své vojenské služby případně i jiné služby prokazované panovníkovi nebo některému jinému významnému šlechtici či duchovnímu, získával do správy a užívání příslušné majetky - manství.