Je justice Kalouskova? Jde jen o podivné náhody?

To jsou starosti..
1.9.2012 13:34
V poslední době je v soukolí mašinerie justice, placené Kalouskem, několik osob s nějakými hodně blízkými vazbami a hlavně zájmy tohoto dočasně bývalého bratra. Jde o poslance Ratha, nedávného poslance Wolfa a také nedávného prezidenta NKÚ Dohnala.

Rath byl silným kritikem Kalouska (bez posuzování oprávněnosti kritiky). Za ne zrovna transparentních postupů je vyšetřován v souvislosti se 7 miliony Kč nalezenými v krabici. Napřed měl dlouhou nejtvrdší vazbu, pak po něm soud chce kauci 14 milionů. Lze věřit, sice s pochybnostmi, že to není proto, aby nehlasoval ve Sněmovně.

Někdejší poslanec Wolf vykázal státu (tedy všem daňovým poplatníkům) náklady na svůj výzkum ve výši  z 10 milionů Kč. Kontroloři NKÚ objevili, že se ve skutečnosti o žádný výzkum nejednalo. Wolf jen pomocí Ctrl+C a Ctrl+V materiál okopíroval z internetu. Jeho čin byl jednoznačně prokázán (Rathovi úplatek dosud neprokázán), přesto mohl dál být na svobodě. Ve vazbě jej nikdo nedržel. Nemusel skládat kauci žádnou a ani majetek mu nikdo nezajistil. Mohl dál vykonávat funkci poslance a tím pádem, ač z opozice, podpořit vládu s ministrem Kalouskem na financích.

O Wolfově trestném činu věděl několik let František Dohnal – tehdy prezident NKÚ. Z blíže neznámých důvodů  jej Sněmovně do funkce navrhl Kalousek, tehdy bratr. Příčinu jeho návrhu, jak přišel na jméno Dohnal, nejde u lidovců najít. Ani třeba jen to, že jeho jméno bylo ve skleněné kouli nebo kávové sedlině. Dohnal o Wolfovi přes 2 roky mlčel, i když měl oznamovací povinnost podle trestního řádu. Bylo na něj v té věcí podáno trestní oznámení pro zneužití pravomoci úřední osoby. Ač je skutek prokázán, záhadně se nešetří a některé dokumenty se ztratily. Státnímu zastupitelství to nevadí. Naopak když byl Dohnal odsouzen, že bránil kontrole, tak navíc obdržel 650 tisíc Kč. Právní důvod k tomu nebyl – jde o neoprávněné obohacení. Dostal to od Kolegia NKÚ, kde sedí bývalý Kalouskův revizor Neuvirt – podnět na jeho prokázanou trestnou činnost také nikdo nešetří (černé jízdy služebním autem). Naopak Kalousek údajně chtěl, aby byl tento výlupek dokonce prezidentem NKÚ.

Zatím nikdo trestně nešetřil neúčelnost a nehospodárnost mnoha milionů za nájem a další zbytečné náklady za Dohnalovy vlády. Teď jen v pondělí v 10 hodin bude další pokračování soudního ping pongu k Dohnalově užívání dvou bytů souběžně. Co ostatní milióny? Tady je jiný metr, než u hlasováním spřízněného Wolfa nebo dokonce politického nepřítele Ratha.

Ke Kalouskově nadržování sestře Parkanové v souvislosti s letouny CASA bylo toho napsáno dost.

Kolik že to půjde ze státního rozpočtu od Kalouska na jednotlivé složky justice a policie………?

karel-svetnicka
Student doktorandského studia na PF UK a politologie na FSV UK. Jsem zvyklý nenadávat - to umí každý, ale publikováním pomoci věci napravovat.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

karel-svetnicka

Odpověď Kateřině Amiourové: Ono mnozí mají dost prostředků na placení "hlídačů" aby něco na internet nebo jinam neuteklo. Navíc o mnohých nadacích velkých firem si myslím, že je to jen zdroj "špinavých peněz" které se schovají za různou filantropii těch nadací. Zářným příkladem je podpora boje proti korupci nabo knihovny Václava Havla panem Bakalou. Už méně lidí vidí, že by mnohé z těch prostředků mohly být z předraženého nájemného v bytech OKD na Ostravsku držených Bakalou neoprávněně. Na jedné straně se sponzorsky podpoří politické strany, na druhé straně se pak nikdo nezabývá činností pana Bakaly. Uživatelé bytů pak může hřát, že když by nemuseli platrit předražené nájemné, mohli by mít peníze na cestu do Prahy podívat se na tu knihovnu za peníze z jejich nájmů...