Havlíček kontra Síkela; s píšťalkou Moravec, postranní Zámečník

Nejkomičtěji působila šavlovačka nad různými grafy, což bylo pro ty, kteří věří jen jednomu grafu a nebo průzkumu poučné. Bavit se o inflaci a nemít před jakoukoli diskusí o ní vše kolem ceny el. energie, je mlácení prázdné slámy.

To, co zavání nechtěnou satirou je fakt, že oba dva, hlavně co týká ČEZu, měli a mají ruce v klíně a jen tu nečinnost „okecávají“. Babiš měl možnost dost dlouho zahájit proces návratu ČEZu do českých rukou, tedy myšleno vykoupit minoritní akcionáře. Když přišel o „maršálskou hůl“, hned na Fialu vykřikoval, že má na ČEZu 200 miliard nerozděleného zisku a že je má použít k vykoupení akcií. To jistě měl a má pravdu, nicméně pětikolka se napřed musela tetelit svým vítězstvím ve volbách a nějaký pokřik z opozice jí byl cizí. Bohužel se jí tento postoj zalíbil a přetrvává dodnes.

Jsem přesvědčen, že pokud se bude v budoucnu uvádět příklad největší ekonomické debility, bude na 1. místě naše nakládání s el. energií od výroby až po koncovou cenu pro řadového spotřebitele. Ovšem toto jednoznačné stanovisko je podkopáváno hokynářským černým podezřením: stát má v ČEZu 70% a při velkém lichvářském zisku jsou také bohaté odvody do státní kasy! Proč by se jich měl stát čestně zbavovat?! A faktem je, že je to parketa ODS, neb to byla právě ona, která za jidášský peníz ve výši 31 miliard před více jak 10 lety část akcií ČEZu prodala.

Vedle této zásadní otázky kolem el. energie + k tomu patří i emisní povolenky, které finální cenu pro spotřebitele rovněž zdražují, jsou na stole další položky ovlivňující procento inflace, včetně drahých potravin, patřících do spotřebního koše. Ale pod rouškou existenčních starostí nám zde pětikolka včele s válečnicí Černochovou upekla smlouvu s USA o poskytnutí některých vojenských prostor k trvalé přítomnosti amerického vojska. Troufám si odhadovat, že vše vyústí ve stálou voj. základnu USA.

Sečteno, podtrženo, těch pár stovek vojáčků nám nějak výrazně obranyschopnost českého území nezlepší, ale dle dislokace druhů zbraní  (nedej Bože těch nukleárních) to bude jen špendlíček na americké mapě stratégů ve Washingtonu při tvorbě chomoutu kolem Ruska a červené kolečko na mapě stratégů v Moskvě, jako případný odvetný (nebo preventivní?) cíl. Ani jedno nám chleba nezlevní, ba právě naopak. 

Závěrem jedna úvaha: již několikrát a někdy i opakovaně jsem se dostal k výrokům voj. analytiků a nebo i jiných, kteří si dávají dohromady působení amerických zpravidla tajných služeb v místech následných ozbrojených střetnutí. Naposled prof. Michael Hudson odhaluje podobné taktické scénáře třeba v Sýrii, nebo v Afghánistánu, a teď naposled na Ukrajině. Výsledkem je vždy ozbrojený konflikt s ruskou armádou nebo s jejich spojencem jako v Sýrii – vyzbrojili vzbouřence proti Asádovi, ale pak většina přešla k ISIL; v Afghánistánu stvořili Al-Káidu, ta sice vyhnala Rusy, ale pak se spojila s Talibanem a Amíci s celým NATO vyklidili pole; na Ukrajině se zasloužili o prezidentský převrat, spojili se s nacionalisty včetně s fašistickými pohrobky a …aktuální realita probíhá.

Celé to zastřešují politické rozbory, dle kterých byly v USA až mrtvičné úvahy o možnosti spojení ruské surovinové základny s průmyslovou Evropou v čele s Německém; vznik takové světové supervelmoci by určitě USA upozadilo a to je NEPŘÍPUSTNÉ! Výsledek této nepřípustnosti právě prožíváme a určitě ta adresnost neslouží USA ke cti; ovšem na východ od nás je to ještě mnohem horší.

Tedy aby bylo jasno (nedělám reklamu paní Bobo) a přitom nejasno – to vše museli  v Moskvě vědět a tak některým analytikům není jasné, proč se nechal Putin do takového scénáře natlačit a nekonal vše proti této připravené pasti; možnosti určitě měl a především mohl odvrátit to, co z něj dělá …. no, to negativní názvosloví si doplňte sami.