Energie z jádra, aneb řešení po česku!

obrazek
1.11.2011 07:34
Dostavba JE Temelín má stát 500 000 000 000 (500 miliard) korun. Posílení přenosové soustavy 50 000 000 000 (50 miliard) korun. Co z toho budeme my občané mít? Možná lepší to ani nevědět.

     Aby bylo hned od začátku jasno, proti jaderné energetice nemám žádné předsudky a jako takovou ji neodsuzuji. Co ale odsuzuji, je cesta, kterou se naše společnost ubírá. Vypadá to, jako by byla lemována záměrně jedním hloupým rozhodnutím za druhým, bez ohledu na provázanost čehokoliv s čímkoliv, bez ohledu na úspornost a také bez ohledu na „vícevrstvý“ užitek pro občany společnosti.

      Téma dostavby Temelína je toho jasným důkazem. Na jedné straně má stát cca 500 miliard, dále je nutné posilovat přenosovou soustavu, která má stát cca 50 miliard. Ani na jednu akci peníze nemáme a rozhodujeme se, komu ty velké zakázky zadáme – USA, Rusku nebo Francii. Ať se rozhodneme jakkoliv, vždycky to bude špatně. My se zadlužíme a jiný vydělá. Cožpak neexistuje jiné řešení?

Existuje, ale z toho by asi leckterého „tržního komsomolce“ trefil šlak a na druhé straně, nedalo by se počítat s takovými provizemi, jako v případě dostavby Temelína.

      Jaké je to řešení? Nic složitého, co by nedokázaly naše firmy postavit a naši občané vyrobit. Máme přes 6 000 obcí v republice. Proč nepostavit ve většině z nich vlastní elektrárny, které by umožnily i ostrovní provoz obcí, což znamená, že by ty obce byly buď zcela samostatné ve výrobě a distribuci elektrické energie (+ teplo – kogenerace) nebo alespoň jejich významné části?

      3 a 4 blok JE Temelín mají mít výkon 1 000 MWe. To znamená, že se má proinvestovat 250 000 000,- Kč na každou 1 MWe výkonu. Průměrná bioplynová stanice s výkonem 1 MWe (elektřina) + cca 1 MWt (teplo) stojí cca 80 000 000,- Kč. Z tohoto jednoduchého výpočtu vyplývá, že za 500 miliard můžeme takových bioplynových stanic postavit 6 250.

Jaké to má výhody:

  • rozdělení výkonu po celé ploše republiky

  • rapidní snížení zatížení přenosové soustavy

  • možnost nezvyšovat průchodnost přenosové soustavy (úspora 50 miliard)

  • výstavba celkového výkonu 6 000 Mwe + cca 6 000 Mwt bude trvat relativně krátkou dobu, když výstavba jedné BS trvá cca 6 - 8 měsíců

  • můžeme odstavit z provozu staré nevyhovující energetické zdroje a uspořit na jejich rekonstrukci

  • nebudeme potřebovat zvyšovat těžbu uhlí

  • veškeré stavební práce mohou provést domácí firmy, které zaměstnají naše občany (až 15 000 nových pracovních míst)

  • dodávky technologických zařízení mohou realizovat také naše firmy, vše potřebné se u nás vyrábí

  • podstatné je také rapidní snížení bezpečnostního rizika

      Výhoda pro občany obcí – pokud takovou BS (nebo jinou elektrárnu) postaví občané v rámci obce (obecní vlastnictví), budou platit obci za odebranou energii a peníze takto zaplacené budou zůstávat po odpočtu daní v obci a budou sloužit l rozvoji obce. Občané sami sobě budou zvyšovat svoji životní úroveň už jen tím, že peníze neodejdou z obce někam pryč, ale budou v ekonomice obce cirkulovat – že by toto bylo to největší nebezpečí pro záměry „tržních komsomolců“?

      JE Temelín na sebe váže nutnost zaplatit obrovskou sumu v cizí měně, zároveň si vynucuje neustálé platby cizí měny za jaderné palivo, budování jaderného úložiště atd. Většinou budou platby použity pro zaplacení práce cizích pracovníků, naši občané z toho budou mít dlouhodobě pouze dluhy.

      Bioplynové stanice budou postaveny za českou měnu, dají práci našim lidem, i do budoucna budou mít zajištěnu práci naši lidé při úklidu veřejných prostranství (biomasa), zemědělci budou mít možnost zvýšit výrobu biomasy a zaměstnat více lidí ... prostě jen samá pozitiva. Odpad z BS – pevný se může vracet na pole jako kvalitní hnojivo, kapalný se částečně využije na ředění podávané do bioreaktorů biomasy, částečně se vyveze na pole, ale je jej možno využít jako obrovský zdroj pro získávání chemických prvků pro další výroby.

      Nejde jen o bioplynové stanice, těch možností je podstatně více. Na našem trhu pracují společnosti, které vyrábějí parní motory na velice vysoké technické úrovni, které se používají i jako redukční ventily v parních vedeních. Jsou možné dohody mezi obcemi i podnikateli, kteří provozují provozy s potřebou páry, na společné využití zdroje pro výrobu páry, kdy se do systému vedení páry osadí tyto motory a při snížení tlaku páry na požadovanou úroveň vyrábí zároveň elektřinu.

      Existují propracované technologie kultivace olejnatých mikrořas, olej kterých se využívá jako palivo pro pohon kogeneračních jednotek, má plně uzavřený cyklus, nepotřebuje půdu pro pěstování čehokoliv (pěstují se v bioreaktorech v halách), odpad je biomasa vhodná pro krmení skotu, může se usušit a prodat jinam, může být zpracován na jiné druhy výrobků, včetně PHM.

      Možností, jak uspořit, investovat efektivněji, zaměstnat naše lidi, využít naši vlastní měnu, atd. Je více. Musíme ale chtít a hlavně, musíme začít myslet také v celospolečenském zájmu.

 

Lidé, probuďme se, vždyť nejde jen o nás, ale také o naše děti, jde o naše peníze, naši práci i naši bezpečnost.

schlimbach
... Má-li být však náprava úspěšná, musí být komplexní a všestranná, neboť nebude-li současně napravovat všechno,co vzájemně souvisí,nikdy se nedostanete kupředu ... J.A.Komenský\r\n\r\nproto navrhuji celkovou změnu nastavení ekonomnickéhom systému, aby pracoval pro občany, ne občané svojí destrukcí pro udržení systému. WWW.EKONOMICKAREFORMA.CZ

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

novotny

Myslím, že tady vůbec nejde nyní o Temelín a jadernou energetiku.
Jde pouze a jen o business - soutěž na dodávku vyhraje zcela náhodou americký Westinghouse, je to domluvené, minulý týden to projednával i premiér s hlavou USA, který se dobře stará i o průmyslníky oproti hlavě naší. A která strana asi za to shrábne provizi? Budemem mrkat, jak bude výběrové řízení transparentní, nebudou to chápat ani hoši z Transparency International.
To samé přes kopírák bude i s nadzvuky. Ať žije USA a jeho průmysl!

schlimbach

pro pan Kulík - ano, erxistují přesné propočty, kolik jaké biomasy je potřeba pro bioplynové stanice. Propočty se sestsavují i reálné pokusy se provádějí při plánování dané BS s ohledem na skladbu biomasy, která je k dispozici. Je jedno, jestli je to kejda (prasata, skot ...) nebo biomasa rostlinného původu - tráva, siláž kukuřičná atd.

Jak jsem ale psal, není to jen o BS,dávno jsou známy kónické turbíny, které pracují v rychle tekoucích proudech vody, které můžete vytvořit i částečným přehrazením pomalu tekoucí řeky - vůbec nemusíte stavět přehradní hráze a budovat gigantická vodní díla - lze to udělat levně a efektivně, když kinetická energie tekoucí vody má podstatně vyšší energetickou využitelnost, než energie výšky hladiny v klasické přehradě.

Ono se hodně moc věcí změní, až důvodem něco vybudovat nebudou korupční přesuny financí, ale smysluplnost nějakého projektu.

rku

Máte spočítáno kolik biomasy bude potřeba?