Copak je v Děčíně nedostatek netrestaných sociálních demokratů?

Mám pocit, že Pavel Sinko své provinění zlehčuje, neboť 8 měsíců natvrdo jenom za předání peněz, notabene pouze jako poděkování za výměnu bytů, která byla v té době legální, se mi zdá i na bolševika  moc. Samozřejmě, pokud se v té době jednalo o první Sinkův trest a 8 měsíců nebyl součet s nějakou předešlou podmínkou. Neumím si představit, kolik roků by pak musel dostat dotyčný vedoucího bytového odboru, který byl příjemce úplatku a jaký trest stihl toho kdo úplatek poskytl.Jen tak na okraj připomínám, že 8 měsíců vězení byl trest udělovaný "Chartistům". O tom, že Pavlu Sinkovi nedělá problém lhát, a to i za cenu, že tím poškodí jiného člověka, svědčí i jeho další soudem vynesený trest z roku 2007.

V tomto roce byl Sinko stíhán pro pomluvu, protože v tisku tvrdil, že kvůli tehdejšímu děčínskému primátorovi Vladislavu Raškovi (ODS) přišel o práci. Státní zástupce trestní oznámení vyřešil podmíněným zastavením stíhání, což znamená, že Sinko  trestný čin opravdu spáchal. Pavel Sinko se k němu musel i doznat.Je to jedna z podmínek pro užití takzvaného odklonu od trestního řízení. Proto je nezpochybnitelné, že  Pavel Sinko byl za pomluvu primátora Rašky podmínečně odsouzen.Snad si Sinko nemůže myslet, že soudem prokázaná podlá pomluva vůči členovi ODS má kvalitu čestného politického odboje, který by porušení zákona ospravedlňoval a proto by se na něj měl brát jiný metr než např. na Karla  Vrbu.

Doslova směšná je reakce Pavla Sinka na přání Jiřího Paroubka, aby za své poklesky nesl odpovědnost tím, že opustí ČSSD. Prý se mu Jiří Paroubek mstí za kritiku jeho a jeho blízkého spolupracovníka a bývalého krajského předsedy ČSSD Petra Bendy. Jiří Paroubek se Pavlu Sinkovi podle mého soudu nemstí. Pouze uvedl v život pořekadlo:"Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá." Pavel Sinko a jeho přátelé z Děčína veřejně podezřívali ex-krajského předseduP.Bendu ze spáchání trestného činu hospodářské povahy, což měl být důvod, aby nebyl opět zvolen do čela krajské organizace, aniž by pro to měli relevantní důkazy a také volali pod odchodu funkcionáře ČSSD Karla Vrby ze strany, neboť se  trestného činu prokazatelně dopustil. Z toho je patrné, že se s nimi J.Paroubek pouze ztotožnil v přesvědčení, že by odsouzení lidé neměli v ČSSD ovlivňovat politiku. Tedy ani Karel Vrba a samozřejmě ani Pavel Sinko, ale ani kdokoliv jiný, komu bude soudem prokázáno, že se dopustil nezákonného chování. Moji poslední větu by si měl Pavel Sinko a jeho přátelé v Děčíně, kteří si zřejmě nadutě myslí, že když dva dělají totéž, tak to není totéž, zapsat za uši. Mohlo by jim to do budoucna zabránit v poškozování ČSSD v očích voličů. O tom, že někdo spáchal trestný čin je nutné psát až tehdy, pokud je stíhán orgány k tomu určenými a nebo je odsouzen. Vše ostatní je pomluva a za tu byl Pavel Sinko prokazatelně odsouzen. Z mého pohledu má z ostudy kabát. Není moji vinou, že si myslí opak. Stanovy ČSSD by však měly mít jasno. Pavel Sinko podle mého soudu nemá v ČSSD co dělat a už vůbec by neměl za ČSSD vykonávat tak vysokou komunální funkci, neboť vyžaduje vysokou mravní integritu toho kdo ji vykonává. Dvakrát odsouzený člověk se jí v žádném případě nemůže zaštiťovat. Co kdyby mu chtěl jako v roce 1987  opět někdo poděkovat za "sociální" cítění?