Kauza ŠEVČÍK urychlí dozrávání veřejného mínění

Je to kauza svým způsobem výjimečná, a to z několika důvodů:

1. Ještě nikdy se část akademické obce nesnížila tak hluboko, aby odhlasovala lež a současně otevřela cestu k bezprecedentnímu porušení základních akademických principů, věrnost ke kterým přísahala.
2. Ještě nikdy nedošlo ve lhaní v tak zdokumentovaném případě, jakým bylo dění u Národního muzea. Byly pořízeny desítky záznamů včetně záznamu z policejních kamer, které jsou ve veřejném prostoru dostupné. A přesto mediální mainstream uveřejňuje lži, ze kterých mj. vycházel i Akademický senát VŠE.
3. Velmi významný je i zájem široké veřejnosti o danou kauzu.
4. Protože byly porušeny zákonem stanovené procedury a rozhodnutí vycházela z doložitelných nepravd, bude mít kauza pokračování v právní rovině.

To vše bude působit na vývoj veřejného mínění, veřejného vědomí i veřejného sebevědomí, což má pro budoucnost zásadní význam. Upozorním na několik aspektů procesu dozrávání veřejného mínění, vědomí i sebevědomí.

Stávající reakce na kauzu ŠEVČÍK

S menším odstupem času stojí za připomenutí reakce na článek na Novinkách, který předcházel ostudnému rozhodnutí Akademického senátu VŠE, viz:

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-senat-narodohospodarske-fakulty-prerusil-jednani-o-odvolani-sevcika-kvuli-necekanym-zjistenim-40435517

Nejde o článek něčím výjimečný, ale o článek typický z hlediska reakce veřejnosti. Do diskuse k jeho obsahu vstoupily téměř dva tisíce osob. To je neobvykle mnoho. Příspěvky jsou asi v poměru 4:1 ve prospěch Ševčíka. To nejzajímavější?

Jak si může každý ověřit, když se na diskusi podívá, ty příspěvky, které jsou ve prospěch Ševčíka, mají naprosto dominantní (většinou stoprocentní) pozitivní ohlas, ty, které jsou proti němu, mají vysoký a téměř stoprocentní počet záporných ohlasů, který dosahuje někdy i přes tisícovku.

Co to znamená? To, že na Novinkách působí velký počet prorežimních trollů. Mj. jejich argumentace je nekvalifikovaná a často vulgární. Na druhé straně zájem veřejnosti o kauzu je obrovský a spojený s aktivní podporou Ševčíka. Tak nějak nevím, co má na mysli akademické vedení VŠE, když hovoří o tom, že "je pod obrovským tlakem". Koho?

Jak to vidí umělá inteligence?

Znám možnosti i meze umělé inteligence. Jedním z největších jejích přínosů je, že vyhledá všechny důvěryhodné zdroje. Tak jsem se zeptal uživatelsky nejdostupnějšího a nejvstřícnějšího vyhledavače Bing (https://www.bing.com/search?form=M4040A&q=Bing+AI&showconv=1 ), který je na umělé inteligenci založen, jak to vidí. Zde je jeho odpověď:

„Reakce nezávislých médií na zásah policie u Národního muzea jsou různé. Některé média, jako například iDNES.cz, podporují zákrok policie a považují ho za přiměřený a oprávněný. Jiná média, jako například Česká televize, poukazují na pochybnosti o profesionalitě a zdrženlivosti policistů a na možné porušení zákona ze strany Policie ČR. Některé média také citují prohlášení strany PRO, která svolala protest, a tvrdí, že za nepokoje mohou provokatéři z řad policie.

Podle zpráv z České televize a Novinek, GIBS potvrdila výklad ministra vnitra Víta Rakušana (STAN), že zásah policie byl profesionální a v souladu se zákonem. GIBS prověřila incident na základě podnětu poslance ANO Jiřího Maška, který poukázal na zákrok čtveřice policistů proti jednomu z demonstrantů. GIBS zjistila, že policisté byli oprávněni zasáhnout, protože muž se pokusil vniknout do budovy a strhnout ukrajinskou vlajku. GIBS také uvedla, že policisté použili nejmírnější donucovací prostředky a ke zranění muže zásahem policie nedošlo. Mašek s tím spokojen nebyl a neúspěšně požadoval, aby policejní prezidium nechalo zásah znovu prověřit GIBS.

Děkan Ševčík tvrdí, že se neúčastnil pokusu o stržení ukrajinské vlajky z budovy Národního muzea, ale že pouze pomáhal muži, který byl zraněn policií1. Podle něj se ocitl u muzea náhodou a snažil se zabránit bezpráví. Rektor VŠE Petr Dvořák ale řekl, že Ševčík porušil etický kodex školy a požádal ho o rezignaci. Ministr školství Vladimír Balaš také vyjádřil pochybnosti o vhodnosti Ševčíka jako děkana. Naopak někteří studenti a akademičtí pracovníci VŠE podpořili Ševčíka a podepsali petici za jeho setrvání ve funkci. Zatím není jasné, zda se Ševčík dopustil nějakého pochybení nebo trestného činu. Policie zahájila sedm trestních řízení proti lidem, které zajistila při incidentu u muzea, ale není známo, zda je mezi nimi i Ševčík.“

Potud umělá inteligence, která umí zvažovat alternativy a zjevně má více rozumu než Akademický senát VŠE.

Ještě k soudním sporům

Žaloba na zákrok u Národního muzea již byla podána stranou PRO. Děkan Ševčík se též obrátí k soudu. Současná vláda spoléhá, že má soudy pod kontrolou. V kauze učitelky Bednářové se ukázalo, že tomu tak zcela není. Navíc – ti soudci, kteří si vidí dál než na špičku nosu, tj. mj. vidí, jak rychle tato vláda ztrácí důvěru a do jakého ekonomického průšvihu nás vede, si nebudou chtít kazit kariéru. Tlak na to, aby se soudní pře uskutečnily co nejdříve i z hlediska blížících se voleb také sehraje svou roli.

Místo závěru

Vzhledem k tomu, že se dané problematice věnuji delší dobu, uvedl jsem jen to, co považuji za aktuální. Zde jsou dříve napsané články k dané kauze včetně odkazů na videa, která ukazují, jak to bylo:

https://radimvalencik.pise.cz/10823-debakl-protisevcikovcu-fakticky-i-intelektualni.html

https://radimvalencik.pise.cz/10857-kam-dotahli-kauzu-sevcik-poskoci-globalni-moci.html

https://radimvalencik.pise.cz/10832-kauza-sevcik-probudila-narod-ze-sneni-po-17-11-89.html

https://radimvalencik.pise.cz/10866-kauza-sevcik-kukatko-do-zakulisi-moci.html

A zde je článek, který ukazuje, jak funguje současná globální moc včetně jejího průniku do našich lokálních poměrů:

https://radimvalencik.pise.cz/10793-struktura-soucasne-globalni-moci.html

Každý výše popsané i graficky znázorněné může porovnat s vlastní zkušeností.