Střílení Srbů je práce, uřezávání hlav je zábava

Autor výroku vystupující pod jménem Ahmed Bosnevi napsal na své internetové stránce přesně toto:  

"Vážím si toho, že nám 3000 arabských mudžáhidů přišlo během války na pomoc. Ale zase bych jejich pomoc tolik nepřeceňoval, protože centrální velení bosenské armády v čele se Seferem Halilovićem vůbec nerespektovali, a dělali si, co se jim zlíbilo. Potřebovali jsme je na kritických úsecích naší obranné linie – ve Srebrenici, v Mostaru atd. Jenomže Arabové si místo toho zvesela řádili v centrální Bosně, a uřezávali hlavy místním srbským civilistům, nebo je opékali zaživa. Jako nic proti gustu, ale nejdříve práce, a až potom zábava. To byl zrovna úsek, kde jsme měli četniky zrovna docela pod kontrolou. V boji se Srby a Chorvaty se naopak osvědčili místní členové súfijských bratrstev (naqšbandíja a qádiríja)." Text najdete zde.  

Tentýž Ahmed Bosnevi se ovšem dovolává ústavy, když žádá propuštění docenta Konvičky z práce (11. 9. 2014). Dovolává se dobrého jména Univerzity, lidských práv, toho, že islám je v ČR tradiční náboženství, vyjadřuje názor, že ČR není civilizovaná. Velkou část Bosny muslimové ovládli, takže tam už zřejmě není třeba na lidských právech trvat.   Doc Konvička je entomolog a „ze záliby“ vyjadřuje své názory na islám. Pan Bosnevi je, jak sám napsal, „především muslim“ a proto ze záliby chválí vraždění srbských civilistů. Zda pracuje a kdo to vlastně je, nevím. Je to imigrant? Je to Český občan? Je to národností Čech, který konvertoval k islámu, protože mu imponuje ozbrojený džihád? 

Vsadím se o šest lahví kvalitního sektu, že pan Bosnevi za schvalování vraždění srbských civilistů obviněn nebude. Tak nezní politická objednávka.

Zde je dopis rektorovi Jihočeské univerzity (zde):  Dobrý den.  Vážený pane rektore, vyhoďte z vaší univerzity pana docenta Konvičku. Svými aktivitami dlouhodobě poškozuje dobré jméno Jihočeské univerzity. Mám neověřené informace o tom, že už se o celou kauzu začala zajímat al-Džazíra. V civilizované zemi by takový člověk už dávno skončil. Dochází k porušování základních lidských práv a svobod, které nám muslimům garantuje ústava ČR a legislativa EU. Islám je v ČR přítomen od 10. století, první mešita tu existovala už za Karla IV., dnes zde žije 50 000 muslimů. Bohužel dochází ke zbytečným provokacím, ovšem pouze ze strany majoritní společnosti (razie v pražských mešitách, šátkové kauzy v Teplicích a Praze atd.). Pan Konvička používá čistě účelové, ideologické, subjektivní, emotivní a černobílé argumenty, které se neslučují s prací skutečných odborníků, jež mají postupovat analyticky, vědecky a bez emocí. Pan Konvička je extremista, nikoliv islamolog. Zřejmě ho jeho obor patřičně neuspokojuje, když má čas na takovéto aktivity. Argument, že tak činí ve svém volném čase, neuznávám - protože tím beztak poškozuje celou univerzitu i její pracovníky. Jeho neobjektivita vyplývá na povrch, když si zjistíte něco o jeho postojích v izraelsko-palestinském konfliktu - předpokládám, že nedávná genocidní operace Izraele v pásmu Gazy otevřela oči i mnohým z těch největších zaslepenců. Ale to je samozřejmě jenom špička ledovce, způsob vystupování pana Konvičky (a jeho vyjadřování nemluvě) je v ostrém rozporu s chováním akademického pracovníka. Pokud se má debata týkat extremismu, pak musí být objektivní, a musí zahrnovat židovské sionisty, české xenofoby (kam patří pan Konvička), křesťanské fanatiky a další. Radikální islamisté jsou reprezentováni výhradně vyznavači wahhábismu, kteří tvoří zanedbatelnou část muslimů. Předpokládám, že dobře víte, že islám není žádný monolit a má mnoho podob - vlastně je mnohem komplexnější než křesťanství s judaismem dohromady (viz. šíitský islám, súfismus, lidové prvky, různé sunnistké odnože atd.). Jednání pana Konvičky je čistě účelové - je to asi jako kdyby někdo hodnotil křesťanství pouze podle činů křižáků, husitů a conquistadorů.   S pozdravem, Ahmed Bosnevi. 

Trestání extrémistů se musí týkat i muslimů. Mělo by se týkat ani tak keců na facebooku jako hlavně schvalování teroristických činů a zejména jejich provádění.   Tak bychom se měli dívat na Turecko, když minutu ticha před fotbalovým zápasem za oběti útoků v Paříži provází bouřlivé oslavné masové volání fanoušků na tureckém stadionu: "Bůh je veliký!" zde.   Pokud toto panu ministru Pelikánovi s jeho bizarní argumentací nestačí, ať mě žaluje, za můj výrok: "Ministr Pelikán je …." . Sprostá slova neužívám, ať si doplní co chce. Lidská práva jsou univerzální, ale muslimské ženy a dívky se mají chovat v souladu s islámem, zřejmě se jich to netýká.  Když se tak dívám na "zpravodajství" ČT24 napadá mě znění

§ 356 Tr. zák. :Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod: 

(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo

b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.

Ivan David