Zelení z Liberce píší ČSSD

Otevřený dopis zástupců Strany zelených z Liberce pro sociální demokraty:

Vážení přátelé,
milí kolegové politici, sociální demokraté,

občas přemýšlím, k čemu všemu se dá právě facebook použít a myslím, že vedle stinných stránek je jedna dobrá - právě tato, která umožňuje oslovit lidi, které bychom často ani v dnešním shonu nemohli potkat, promluvit si s nimi, prohodit pár slov.

Proto jsem se rozhodl využít tuto možnost a popřemýšlet nad tématem, který dnes jistě pálí nejen mnoho politiků, ale i mých spoluobčanů a voličů. Je to problém, který se velmi dotýká právě sociální demokracie – tj. vypovězení koaliční smlouvy na radnici v Liberci a návrh na odvolání primátora Jana Korytáře.

Bohužel, byla to právě sociální demokracie, která tuto krizi vyvolala a která se dle mého názoru zachovala naprosto nečestně, neeticky a bez jakéhokoliv souladu s politickou logikou.

Koneckonců i naplněná náměstí a protestní akce mi dávají již dnes za pravdu. Už samotný fakt, že návrh na odvolání navrhnul Martin Sepp, člověk, který právě z hlediska etiky místo toho, aby šel příkladem, projíždí obce rychlostí vyšší o 20 km v hodině než je povolená rychlost, byl spojován s pronikáním a ovlivňováním chodu Policie ČR v kauze dnes již odvolaného a obviněného bývalého krajského policejního ředitele (proč nezmínit rovnou slovo korupce), vedle dalšího vlivného politika a europoslance Duška (jaká náhoda, že opět člen ČSSD). To je na pováženou. Argument, že Jan Korytář je nekomunikativní? … Když v roce 2008 vyhrála sociální demokracie volby, byl to přece právě Martin Sepp, který si vzal Jana Korytáře na kraj, jako svého poradce v oblasti dopravy. To za ty dva roky nezjistil, že Honza Korytář je nekomunikativní? Proč tedy s ním do koalice šel? Tento argument se mi tedy zdá tak fádní a stejně jako společnost ho neumím a nechci přijmout. Kladu se tedy logicky otázku, jaký je hlavní důvod. Je to ten, který občanská společnost v „pološepotu“ nazývá plněním již tak ztrátové kasy politického subjektu sociální demokracie?

Úhel pohledu nestranného voliče se musí ptát na jednoduchou otázku: Proč sociální demokraté tvrdí, že Jan Korytář je nekomunikativní, ale odvolávají z rady Jana Korytáře, Jaromíra Baxu a Květu Morávkovou? To jsou i oni nekomunikativní? Na jedné straně sociální demokraté proklamují, že s ostatními lidmi ze Změny pro Liberec se bavit chtějí a na druhé tyto podnikají právě takovéto kroky. Co za tím vězí?

Je to právě sociální demokracie, která na celostátní úrovni vyzývá k občanské neposlušnosti, k demisi vlády a k mimořádným parlamentním volbám. Jako hlavní důvod uvádí korupci, chaotické a i pro mne nepochopitelné vládní škrty, téměř nulovou reformu. V okamžiku, kdy primátor města Liberce začne boj se stejnou korupcí, stejnou ekonomickou „štědrostí“ spřáteleným firmám na jedné straně a mizivým podporám společnosti na straně druhé, je atakován právě sociální demokracií. Je to jiný úhel pohledu?

Danou problematiku vezmu z dalšího úhlu pohledu: Změna pro Liberec s počtem 9ti mandátů je nejsilnější stranou, vedle ní má ODS 8 mandátů, sociální demokraté 7. Jak chce tedy sociální demokracie vytvořit jakoukoliv koalici, byť i menšinovou, bez těchto dvou subjektů? …Ať počítám jak počítám, bez jednoho z nich to tedy opravdu možné nebude. Vyjádření předsedy sociální demokracie Bohuslava Sobotky o omezení vlivu ODS mi připadá natolik neúčinné, že by se dalo komentovat slovy: „spolupracujte s ODS prostě tak, aby to nebylo příliš okaté.“

V nepřeberném množství úhlu pohledů, které uvádím mám ještě jeden: koaliční potenciál. Sociální demokracie, když v roce 2010 vyhrála mimořádné volby odešla do opozice. Proč? …Protože její koaliční potenciál je na bodě nula. Jak chce tato sociální demokracie v budoucnosti zvyšovat své šance na vládnutí, když v pátém největším městě České republiky, právě svého možného celostátního partnera tvrdě potírá? Myslí sociální demokracie na budoucnost?

Vím, že pět minut po dvanácté, se už asi mnoho dělat nedá. Kostky jsou vrženy, karty rozdány. Co mne osobně naplňuje, je schopnost voličů reagovat na politické dění, zaplňovat náměstí pro zelené myšlenky a dávat najevo svůj nesouhlas. Když se poohlédnu trochu do historie, tak například právě v roce 1948 to byla sociální demokracie, kdy přemýšlela, zda jednat demokraticky, či se spojit s ďáblem a která svým přešlapováním umožnila 40 let komunismu. Naštěstí všeho jenom dočasu. Moc bych si přál, aby jste dnes neudělali stejnou chybu. Moc bych si přál, aby voliči tuto chybu napravili za rok a půl v krajských volbách. Myslím, že by to byla únosnější doba, než oněch 40 let.

S pozdravem

Jan Vondrouš, člen Strany zelených