Proti gustu, poslance ČSSD Foldyny, žádný dišputát

Víte, já si pracujících lidí vážím. nevím, zdali byste byl schopen řídit dlouhodobě tramvaj ve dne v noci a hádat se s lidmi, víte, ale mimo svůj obor pokládám každý názor za zcela rovnocený. Důlrežité je ho obhájit. Mluvit něco opedálech a vytahovat sem že jsem byl konstrukrér, ano, jistě, ale to neznamená, že nemůžete v jiných oborech býti diletant. Bohužel. Vaše příklady jsou v řadě případů velmi nepřesné a zavádějící. Asi tak. Pan Kyselý má zrovna takové právo sdělit svůj názor jako každý druhý. a naprosto rovnoceně. Tady jsme v diskusi a ne v ringu, víte? Stačí, když to máme v práci, ne? A vítem ajk si socani mezi sebou říkají? Příteli ...

Hmm, ano, máte pravdu pane Kyselý, něco mi říká, že jsou lidi, kteří se musí nejprve naučit nutné zdvořilosti a normální diskusi. Diskutovat s nimi je velice obtížné, abych tak řekl. Resp. nemožné.

Pane Višňovský, vy jste se nějak rozepsal. Nešlo by to bez těch kudrlinek. Napište mi, jak se situace pro mne změní, nebudu-li si spořit do průběžného systému, ale na soukromý účet. To se snad začnou najednou díky tomu rodit děti? Spoření na soukromé účty situaci neřeší. Já bych si konečně rád někde přečetl fundovanou analýzu se všemi důsledky, jak se situace ve společnosti zlepší, bude-li si každý spořit na svůj soukromý účet. Jak se zvýší porodnost a přestaneme vymírat, jak budeme mít dost peněz v průběhu aktivního života na spotřebu, od níž je závislá výroba a zaměstnanost, od které jsou zas závislé finanční prostředky na tu spotřebu. Jak budeme mít díky naspořeným penězům na soukromých důchodových účtech kupu peněz a budeme si moci užívat příjemné a zasloužené stáří na Kanárech atd. Já bych si tedy někde konečně rád přečetl, a vůbec to nemusí být od vás, pane Višňovský, co krásného nás díky zavedení soukromých spořících účtů čeká.

Danieli, úspory mohou být kryté zas jen jedním. Ekonomikou a její výkoností. Ničím jiným. Pozemek nebo budova ve zkrachovalé zemi žádnou cenu nemá a zlata není pro všechny dost.\r\nŘešení je jedno, politici a všichni kolem toho chodí jako kolem horké kaše, ale všichni to vědí: Stanovit jaké procento HDP může být na důchody vydáno, aby se nezhroutila ekonomika, samozřejmě dlouhodobě a důchody podle toho upravovat. Ekonomika je totiž ten beránek, kterého stříháme ale nesmíme oholit dohola, to by mohl nastydnout (to jsem si nevymyslel, to nám v tom skvělém roce 90 říkal jeden expert z německého ministerstva hospodářství právě při takovéto diskusi. Zajímavé bylo, že i tenkrát němci dávali na sociálno víc než my za komoušů.) Nakonec včechny systémy vedou k tomuto. Spoříci a jiné systémy mohou být jen doplňkové, uspořené prostředky jsou totiž příliš velkým lákadlem pro různé vlády a pod. je použít. To je problém i řady zaměstnaneckých fondů v USA a dnes třeba i Maďarska , u nás v padesátých letech pri měnové reformě a pod. Nikdo z mladých totiž neví, co bude za 30, 40 či 50 let, až ten den nastane. A zlata dost pro všechny není a většina na něj ani nemá (já jsem vždy doporučoval, kupujte zlato, to si zakopete na zahradě a nikdo Vám ho nevezme)

ODSoudruhu Vejre, tak naposledy, já nejsem tvůj soudruh a svůj vztah ke KSČ si vyřeš sám. :D Opět jen ukazuješ, co si za ubohou kreaturu, když se nedokážeš ani přes svůj modrý kabát té rudé minulosti zbavit. Primitive Višňovský, na mou penzi si budu vydělávat já a ostatní lidé, kterých stále přibývá navzdory naprosto nesmyslným prognózám Bezděkovy lobbistické mafie. Tolik k tomu ubývání platců. Lžeš, nikde jsem nenapsal, že by se kradlo z průběžného pilíře - to se pleteš hošánku, jestli se někde krade, tak v soukromých penzijních fondech. Seš opravdu tak natvrdlej, když si myslíš, že by spoření ve fondech k něčemu pomohlo? Pokud jde o Ústavní soud, tak ten už dávno je natolik zpolitizovaný, že nechápu, proč se stále respektuje. Debílku, zbohatlíci si dávno mohli našetřit jinde, jestli jim vadí solidární pilíř, tak ať se odstěhují někam do Lotyšska. Ano, jaké hodnoty ty ve svých 44 letech vytváříš, vidíme dobře. Každý soudný si o tobě mohl dostatečně udělat představu, co jsi za ubohou karikaturu pravicového svazáčka. Tvůj přítel je inu rovný tvé zhovadilosti. Mé jméno nemá s tupostí nic společného, zatímco ty si tupec na druhou. :D A klidně si pindej, jak nic nevím o životě, už sis ty blbe uvědomil alespoň to, že tvoje urážky pro mně vyznívají jako pochvala? :D

S tou větou pana Foldyny bych souhlasil. Ale všichni víme, že je to nereálné. Za tím vším je totiž přesvědčení nás všech, že je přece nem§žemě v 21. století umřít hladem a mrazem, no a už je to tady. Ne, nikdo nemá odvahu do toho zplna šlápnout.\r\nNavrhovaný penzijní systém je od samého základu budován jako velmi složitý a sofistikovaný. Jeho hlavním problémem je, že lidé s vyššími příjmy budou míst spoustu možností jak budoucí penzi optimalizovat. Ovšem, s klesajícím příjmem bude přibývat těch, co tuto možnost nemohou využívat neboť k tomu nemají ani zdroje, ani možnosti ani potřebné vědomosti. Bohužel. takový systém bude proto připomínat jistou loterii. Na kterou ti nízkopříjmoví doplatí.\r\nOvšem veškeré jiné možnosti se po rozhodnutí ústavního soudu značně zmenšily.

Ták soudruzi a soudružky budeme chvíli počítat...... Milovaný skrblil Kalousek chystal ekologickou superzakázku tak aby na ní stát provařil kolem 100 mld Kč, což odpovídá MĚSÍČNÍ sumě 8333,-Kč, kterou 100.000 lidí může pobírat celý jeden rok, válet se u TV zpívat romale romale a být neskutečně spokojení u pečeného kuřete … nebudou krást, podvádět a dělat problémy … druhá možnost je dát to Kalouskům, PPF atd… sem pro to první … dokud ještě ty papírky s čísly máme a něco znamenají ať si je užijí všichni, buďme přející, konzumní neoliberální flám končí :-) Foldyna dělá jen to na co čím dál víc frustrovaná a naočkovaná společnost slyší když elity obrací její oprávněný hněv ne na ty nahoře, ale na ty ještě víc dole než jsou oni. Proč jim v tom pomáhá sociální demokrat je mi záhadou ...

nehodlám tohle téma rozštípnout, jen si myslím, že řešení sporu pan Štván a pan Duba asi je v přiměřenosti pohledu. Tj. co je větší problém - zneuživání sociálního státu a nebo jeho redukce ? Zažíváme určitě obojí, ale problém free riders by jako byl větší. Odpovídá to realitě ?