Lže nám a nebo nelže ta „protikorupční svině“?
Proč říkám, bez zájmu médií? Protože jsem na tento svůj proces pozval 5 televizí: ČT, NOVA, CNN PRIMA NEWS, TV Barrandov a TV Bureš a k tomu jsem přizval i řadu redakcí novin: Novinky. cz, iDnes, iRozhlas, Právo, atd., ale nepřišel nikdo, pouze redaktor z Parlamentních Listů, který o tomto mém procesu napsal článek:
Mimo médií jsem pozval i protikorupční nadace, a to Transparency International a Janečkův Nadační fond proti korupci. Z Transparency International se omluvili, že nemohou přijít, a z té druhé nadace nesdělili ani slovo.
Jak je vidět, téma korupce za 14 miliard korun není zajímavým námětem pro mainstreamová média. Je přece předvánoční čas a mnohem zajímavější je psát o tom, jaký kde mají vánoční strom, a odkud ho přivezly, to jsou „Flash news“ dnešních dnů, kdepak korupce.
Přestavte si, 33 m vysoký smrk stojí tam a tam, a vedle se krčí taková banalita, jako že český daňový poplatník přišel o nějakých 14 miliard korun. Známe přece to rčení, „peníze budou a my nebudeme“, takže nebuďme malicherní.
Jen pro připomenutí, podstatou tohoto soudního procesu je rozuzlení jedné zápletky, a to, kdo tu lhal. Na jedné straně stojím já jako zástupce jedné pravdy, a proti mně stojí vyšetřovatel z případu Adularya a k tomu dozorující státní zástupce ze stejného případu, kteří mě rukou společnou a nerozlučnou obvinili, že jsem si vymyslel lež s cílem, abych vyšetřovateli způsobil příkoří.
Na výraz toho, že si věřím, jsem nabídl u soudu vyšetření nás dotčených na detektoru lži, ať se prokáže, kdo z nás lže. A nabídl jsem, že půjdu na detektor lží i sám, i když ti ostatní to vyšetření na tomto zařízení odmítnou. Soudce ale tento můj návrh bohužel zamítnul.
Škoda, že nepřišli z TV Barrandov, já jsme totiž sledovatelem pořadu Nebezpečné vztahy, kde právě detektor lži je tím „Deus ex machina“, který nakonec vždy rozčísne tu zápletku, zdali partner a nebo partnerka ….. To mohla být dobrá reklama pro jejich pořad.
Můj návrh u soudu neprošel a tak možná ještě mohu nabídnout ten klasický školní způsob usvědčení lháře, a to, když potáhnu prstem po nose vyšetřovaného od kořenu nosu pěkně ke špičce nosu, a když mi prst sjede dolů, tak ho mám, lumpa jednoho prolhaného. Trošku jsem zavtipkoval v tomto vánočním čase.
Jdu do boje k soudu se strategii tzv. širšího pojetí tohoto soudního procesu, to je, aby se soud zabýval otázkou, jak byla vyšetřována na policii celá tato kauzu za 14 miliard korun, když policie nic nevyšetřila? Viz v textu pak níže.
Soud, jak jsem již zaregistroval, se spíše bude klonit k užšímu podání tématu, a to je zabývat se jen jednou větou, kterou jsem napsal ve svém 7 stránkovém stížnostním dopise, který jsem poslal na Vrchní státní zastupitelství do Prahy a tou jednou větou jsem prý podal trestní oznámení na tohoto vyšetřovatele. Já se bráním a říkám, když jste nazvali jednu větu z mého dlouhého dopisu mým trestním oznámením, tak se zabývejme celým tímto stížnostním dopisem, zda-li byly moje stížnosti oprávněné.
Když to řeknu zjednodušeně, tak policie tvrdí, že po 2 a půl letech vyšetřování dospěla k závěru, že sice odteklo 14 miliard korun ze státního rozpočtu, ale že se přitom nikdo ničeho špatného nedopustil, všichni zkrátka dělali, co bylo třeba a k tomu ještě dřeli jako koně.
Za starého socialismu, kdyby k podobné situaci došlo, tak by se jednak ty kotle na stavbě bývaly opravily, aby se nepoškodila pověst našeho státu, který chce přece nadále vyvážet do světa elektrárny, a ještě by si k tomu šlo pár lidí na pár let posedět do chládku. Dnes stačí říci, „děláme, co je třeba“, a máte imunitu. Vždyť přece zde v tomto státě už nikdo nepočítá, že by se ještě někdy vyvážely do světa nějaké ty české elektrárny a další investiční celky.
Tou kardinální otázkou prolínající se celým tímto případem je, kdo může za zkolabování tohoto projektu Adularya. Ty alternativy jsou všeho všudy dvě. Bud´ je na vině špatné uhlí dodané tureckým investorem a nebo projekt byl zmařen díky špatnému kotli dodaného rakouskou firmou Andritz. Tak jak je sakra možné, že nakonec tu škodu zaplatil český daňový poplatník? A na to se já ve svém trestním oznámení ptám. Takže na stole je triviální otázka, na kterou je stejně triviální odpověď.
A tato otázka je od listopadu 2017 již rozřešena. V tomto období byla zpracována expertní zpráva na firmě ŠKODA Praha, která říká jednoznačně, že na vině za špatnou funkčnost kotle na projektu elektrárny Adularya je samotný kotel. Vždyť již v konci listopadu vyšel článek v Hospodářských novinách, který sděluje názor někoho z organizace, která si tuto expertní zprávu u ŠKODY Praha objednala, to je z České exportní banky. A už jen název tohoto článku říká, která z těchto dvou alternativ je ta pravá ořechová:
„Turecká elektrárna, na kterou Česko půjčilo 12 miliard, stále nefunguje. Na vině nejsou Turci, ale Češi a Rakušané, ukázala studie.“
Tento problém má ale jednu zápletku. Víte, co bude na příštím soudním jednání tím nejtěžším oříškem? Odtajnit tuto expertní zprávu. Takže i když její výsledky již byly v listopadu 2017 veřejně publikovány, tak tato zpráva je oficiálně stále tajná. Jak je to možné?
Každý, kdo na této zprávě pracoval v tom roce 2017, tak musel podepsat smlouvu o mlčenlivosti vůči tomu, kdo si tuto zprávu objednal, tedy vůči České exportní bance. A ta smlouva o mlčenlivosti platí až do roku 2025.
A teď si představte, že v roce 2021 byla elektrárna prodána jedné turecké firmě, a zde v ČR stále platí zákon omerty. Podle mě je možno se začít sázet, zdali bude dříve odtajněno pozadí vraždy Johna Fitzgeralda Kennedyho v USA a nebo se dříve v ČR zvedne opona nad výsledky expertní zprávy ŠKODY Praha na příčiny špatné funkčnosti kotle na projektu Adularya zpracované v roce 2017.
Jak se dívá česká policie na výsledky vyšetřování, to je možno se dozvědět z jednoho dotazu na stránkách NCOZ, kde odpovídá policie na dotaz někoho (já to nejsem), co bylo příčinou zkolabování tohoto projektu - viz:
https://www.policie.cz/clanek/trestni-rizeni-73365.aspx
Nezdá se vám to trošku chudý výsledek za dva a půl roku vyšetřování policie na příčiny zkolabování tohoto projektu, co tady policie na svých stránkách sděluje?
Takže to nejzajímavější na příštím soudním jednání bude, zdali bude moci být využita jako důkazu u soudu tato expertní zpráva ŠKODY Praha, která je sice stále tajná, ale její výsledky tu každý v této republice od roku 2017 již zná.
Ale možná, že se ten můj soud velice zjednoduší. Jako na zavolanou zrovna ve stejnou dobu, kdy probíhal tento můj soudní proces, tak se narodil v Parlamentu ten nový gumový zákon o práci pro cizí mocnost. Tak teď už snad bude moci moje protikorupční snažení být právnicky kvalifikováno, jako že ta „protikorupční svině“ jedná v zájmu cizí mocnosti, kterou zajisté nemusím jmenovat. A tu máš čerte kropáč. Takže už se možná u příštího soudu nebudeme zabývat otázkou - uhlí a nebo kotel, ale jen otázkou, pod kterým tím náhrobkem je ukryta ta moje mrtvá schránka, ze které si vyzvedávám instrukce.
Miroslav Kelnar
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.