Když zaujatost a nenávist v názorech degraduje odborníka na mluvku

Říká se, že deset právníků - devět názorů. Názory právníků se tudíž, i těch ústavních, mohou na konkrétní věc, spor, různit, což je normální.

Normální už ale není, když média, především veřejnoprávní ČT, osloví a požádá o názor (opakovaně) jednoho právníka, přičemž je jeho názor veřejnosti předkládán jako slovo boží a jedna jediný pravda. Žádná polemika, žádný jiný názor, protože tento jeden názor je žádoucí politickému směru a zadání toho média, toto je potřeba té laické veřejnosti sdělit, podsunout, přesvědčit ty posluchače, čtenáře, diváky, občany, voliče, prostě lid, o této jediné pravdě. Nepřijatelné je, že je to právě veřejnoprávní televize.

Jistěže tomu tak není, tato pravda není jediná, jestli to teda vůbec je pravda.

Ústavní právník Jan Kysela je oblíbenec naší, teda námi placené, ČT, která si ho pravidelně zve, aby lidu sdělil svůj názor, při každé příležitosti jakéhokoliv "sporu" našeho pana prezidenta s nějakým politikem (případně politiky) ohledně dodržování Ústavy ČR, nějakých ústavních zvyklostí atd. Jenom a výhradně Jana Kyselu, jako kdyby byl v tomto státě jediným ústavním právníkem. Jeho názory jsou tomu lidu podsouvány jako právoplatný rozsudek Ústavního soudu.

Není pochyb o tom, že v nějaké odborné veřejnosti, mezi jinými právníky, i ústavními právníky, panuje názor jiný, odlišný, různící se, ale to už se laická veřejnost těžko dozví, protože tyto jiné názory jiných odborníků se prostě nemedializují, nejsou slyšet z obrazovek veřejnoprávní ČT především.

ČT protežovaný Kysela se nerozpakuje své názory prezentovat jako "nesporné", byť následně, aby teda vpravdě nevypadal jako úplně nejspravedlivější a nejpravdomluvnější, prostě jako jediný soudce až Bůh, nesdělil opatrně mezi řádky (kde čte už málokdo), že "má za to, má pocit, myslí si, pokud by ..., tak by ..., pokud Ústavní soud rozhodne, ...

Přec jenom je to právník a musí vědět jak tenký je led jeho názorů a také toho, že je zaujatý, neobjektivní a prezentuje svoji, byť lehce skrytou, nevoli až nenávisti k prezidentovi republiky. Úmyslně a účelově tak mate veřejnost, podněcuje lidi k odsudkům a nepřátelství k prezidentovi, který, dle jeho podsouvaných názorů, porušuje právo, Ústavu ČR.

Je to sofistikovaně, promyšleně podlé, je to ve svém důsledku nepřátelsky neslušné a má to za cíl utvrzovat veřejnost, že prezident republiky je skoro zločinec a, dle jeho slov "Výsledkem řízení o ústavní žalobě je zánik funkce prezidenta republiky, pokud Ústavní soud dospěje k závěru, že prezident porušil hrubým způsobem Ústavu nebo že se dopustil ústavního deliktu velezrady." https://www.novinky.cz/domaci/509026-kysela-prezident-by-mel-celit-ustavni-i-kompetencni-zalobe.html?source=FBS&fbclid=IwAR2Vauh1LL82HLig8fCUrrGzLnYCHXbIBJRM_8sZNnxG1hgNzU33DExO3wo 

Zase podsouvání, předjímání, následně to "pokud". Manipulace, která je zřetelná i pro přemýšlející laickou veřejnost.