Když dva čerpají totéž, tak to není totéž?

Přesto mi má velkorysost nemůže zabránit, abych myšlenku "jsme ve Sněmovně celý den a jedná se většinou stejně o pracovní oběd, protože při něm řešíme další průběh schůze. Jde tedy o užitečnou záležitost," kterou vyřkla předsedkyně Sněmovny M. Němcová z ODS nepodrobil občanské kritice. Nejsme to my, kteří obědy v pracovní přestávce řešíme za použití stravenek, kdo jejich institut, údajně na základě pravicové rozpočtové kázně, chceme zrušit. Jsou to naopak lidé, jako je předsedkyně Němcová. To jí a stejně rozpočtově naladěným šetřílkům nehořkne sousto v ústech, které je hrazeno z rozpočtu státu, ačkoliv mají plat, který jim bez problému umožňuje týt mimo další výdaje státu? Neřídí se naši státní požitkáři pořekadlem "co má huba sama ráda, nepotřebuje kamaráda" a proto na obyčejných lidech šetří, aby zbylo na ně? Copak umožnit i ostatním pracujícím lidem, aby se mohli naobědvat co nejlaciněji, není užitečná záležitost?