Kauza „Netrebko“ – nechtěl jsem přidávat komentář, ale…

Aby bylo jasno, o co jde, přidávám část textu, který mě dostal:

Odsuzuji „speciální vojenskou operaci na Ukrajině“ zní úplně jinak než „odsuzuji válku“ – pak by nebylo o adresátu odsudku pochyb. Nepoužila přitom odvážně oficiální termín „speciální vojenské operace“, hurá! To ale nemá s odvahou nic společného, přesně naopak, odvaha by byla, kdyby odsudek se vším všudy nechala a jen místo obecné „války“, v níž jsou namočeny přinejmenším vždy obě strany, použila Putinův terminus technicus (podobný jako měl Hitler: „operace Barbarossa“).GLOSA / Slavná ruská operní hvězda Anna Netrebko „vyťala Praze políček“ – a ta má prý z ostudy kabát. Tak alespoň soudí Alex Švamberk v Novinkách.cz.

To, co je v celém obsáhlém povídání – nejen zde, ale i jinde – nejvíc pomýlené, je fakt, že všechny komentáře a hodnocení začínají 24.2.2022, tedy v den, kdy Rusko zahájilo vojenskou operaci. Aby toho nebylo málo, pan Just použil v příměrové argumentaci i věhlasnou filmařku Riefenstahlovou z Hitlerovy éry a stavěl ji do pozice dnešní paní Netrebko. I v páté cenovce by mu za takovou sviňárnu naplácali na zadek, jinde třeba i pár přes hubu, protože vytahovat příměry z hitlerovského Německa je nízké.

Už jsem o tom psal; konflikt nevznikl k výše uvedenému datu, ale zcela jednoznačně převratem v r.2014 s „odbornou asistencí USA. Ale i před tímto datem byly zaznamenány nacionální výpady proti ruské menšině. Hitlerovy pohrobci se symboly na oblečení a hlavně bohatě tetování, to nemají vyobrazeno až po r.2014; o uctívání Bandery ani nemluvě. Vše vyvrcholilo jazykovým zákonem a proti němu ustanovením samostatných republik na Dombase a v Luhansku. Klid zbraní měly zajistit dohody Minsk 1 a po té Minsk 2. Podle paní Merkel to však byl jen odklad na dozbrojení a vycvičení ukrajinské armády. To, co se hlavně na Dombase za těch 8 let dělo nesmaže ani takový „odborník“ jako je pan Just – tisíce mrtvých včetně dětí žalují. A jsme u merita věci.

Nesouhlasím s řešením, které zvolil Putin; uplynulá léta před 24.2.2022 měla být využita k jednání obou stran za mezinárodní asistence. Existují však síly, které si přály, aby místo řečí u stolu prohovořily zbraně – nebudu pracně hledat v Evropě a tak když ukážu na USA, nemohu se mýlit. A tady se ve svém výkladu mýlí p. Just – obě strany se připravovaly na válku a proto nestačí odsoudit jen jednu stranu – Putinovu speciální operaci, vždyť ukrajinská armáda se soustřeďovala na hranicích samozvaných republik a Putin jen takticky jejich útok předešel.

Proto je – pane Vladimíre Juste – odsouzení války dostatečné vyjádření k nesmyslnému válčení a k zastavení zabíjení. Na druhou stranu, při všech těch různých vyjádření lidí veřejně činných (včetně Justovi podobných) by bylo asi na místě koncert paní Netrebko odložit – vody jsou příliš rozvířené. Určitě ne slovníkem magistrátu s hlásnou troubou Pospíšilem v čele. Zrušit se dá později vždycky - pokud to bude nutné, ale jistě by bylo diplomatičtější posunout rozhodnutí do časů příštích s ponecháním platnosti vstupenek (méně administrativy).

Samozřejmě nevidím do hlavy paní Anny Netrebko, ale soudím, že právě ta potřebná míra diplomacie se u ní projevila, když se vzdala finanční kompenzace dle příslušné smlouvy. Určitě je to uznání zasluhující gesto i vůči svým příznivcům, kteří byli ochotni přijet i ze vzdálenějších míst mimo Prahu.

Nejsem v souznění, že to byl morální políček vůči Praze (i když by si ho mnozí radní zasloužili!), ale určitě to – pane pomýlený Juste – nebyl políček vůči sobě. Svým komentářem, tedy kopáním do uzavřené věci, jste nepokrytě dal políček sobě. Myslím, že mnozí občané ČR, i když se nevyjádří, kvitují s uznáním, jak se paní Anna Netrebko zachovala.