Kauza Jan Masaryk: moje diskuse pod blogem paní Kastnerové Jsem přesvědčena, že Jan Masaryk sebevraždu nespáchal. Pátá část
Oba početné tábory by měli alespoň tak trochu vzít dále v potaz takové maličkosti, jakými jsou svědectví vojina Hradní stráže o přepravě poněkud zcepenělého Honzy do Černínského paláce o půl jedenácté večer za doprovodu dvou dalších osob v době, kdy se tatáž osoba měla nacházet ve svém bytě, dále svědectvím jedné mladé dámy, která uzřela tutéž osobu v okně Černínského paláce o půlnoci za poněkud dramatických okolnosti.
Dále lze oběma rozvášněnými táborů důrazně připomenout nutnost vysvětlit například rozdíly mezi známými údaji o výšce, věku, váze a charakteristice kostry živého Jana Masaryka a těla na dlažbě Černínského paláce, případně rozdíly na uších mezi fotografiemi a filmy živé a mrtvé, respektive pohřbívané osoby, podle Pavla Straky nalézajícího se tamtéž od druhé hodiny ranní.
Kromě toho lze jim doporučit, aby povšimli rozporů mezi známky násilí v samotném ohledacím nálezu dr. Teplého, co se týče doby úmrtí, dále třeba rozdílů mezi léky, které mu měl podávat dr. Klinger, a zbytky léků nalezenými při chemické analýze obsahu žaludku. Stavem srdce podle Klingera a stavem srdce pitvaného dle prof. Hájka, faktu, že dr. Klinger měl píchat každodenně injekce, a rezolutním prohlášením prof. Hájka, že na těle pitvaného žádné stopy po injekcích se nenacházely. Na břichu, kde dr. Teplý zaznamenal kolmé oděrky, tak tam naopak nalezl prof. Hájek oděrky podélné. Odborní znalci nezávisle na sobě dospěli k zcela rozdílnému popisu příčin a průběhu pádu těla i významu místa dopadu. A pár dalších maličkostí.
A to už vůbec nemluvím o tom, že ve svých pamětech jak Olga Scheinpflugová, tak Marcia Daventportová psali o Janu Masarykovi, jako byl žil, a jeho britský přítel Bruce Lockhardt ve své vzpomínce obvinil vedoucí československé komunisty z toho, že si vymysleli pohádku o odchodu Jana Masaryka do země zaslíbené.
Když budeme předpokládat, že všichni mluví svou dílčí pravdu, a nic než pravdu, jaká může být pak pravda jako celek?
Bouše
Až do dneška jsem nevěděl, že Jan Masaryk v průběhu (sebe)vražedného aktu defekoval. A docela bych se bez té informace obešel i nadále.
Jupp
Rám okna koupelny byl taktéž znečištěn výkaly, tak jako stopy výkalů ve vaně. To podporuje domněnku, že JM byl dušen ve vaně, ztratil tam vědomi, a povolily mu svěrače. Tedy nemohla to byt sebevražda.
Rezjir
nikoliv ve vaně, ale v posteli.
Jupp
Myslím, že Claire Sterlingova psala o vaně, kde se pak našel polštář atd. Pokud by stopy výkalů byly skutečně v posteli, pak ztratil vědomí již v posteli a nikoli až v koupelně.
Rezjir
Podle policejní zprávy ta vana vůbec neměla být použita, protože vše bylo suché. Podle mého názoru, ale k tomu v bytě v ústředním topením mohlo dojít velmi rychle. Houba atd. Mně to s tou postelí vychází zase tak, že tam položili polozmrzlého dvojníka k dalšímu rozmražení., tedy mezi čtvrtou a šestou hodinou ranní.
Jupp
Jak by kdo dopravil zmrzlou mrtvolu do bytu na MZ? Sice bylo možné proklouznout nepozorovaně stráži několika způsoby zvenčí do bytu JM, ale pronést těžkého mrtvého chlapa by bylo něco jiného. Nehledě na to, ze Dr. Teplý, který ohledával JM na nádvoří (aspoň doufám, že se tak jmenoval) byl zkušený lékař a i začátečník by rozpoznal, zda si zranění mrtvý přivodil posmrtně či nikoli. Tahle teorie je přespekulovaná, příliš složitá.
V koupelně byl binec, JM dusili pachatele ve vaně polštářem, který tam byl nalezen. Oficielni zpráva vysvětlila polštář ve vaně jako zvyk JM při bolestech plotynek lehnout si do vany. Pokud by měl JM opravdu bolesti zad, tak ta vana by nebyla dostatečně velká, aby se mu mohlo ulevit, a následně by byl ještě vice hendikepován při zdoláváni okna.
Rezjir
Ve 22, 45 vojin, který šel kolem, tak si všiml auta, podle svých slov s řidičem, vyvráceným Masarykem, Zorinem a Clementisem, jak přijíždí k Černínu a Masaryka pak nesou dovnitř. Jan Masaryk byl prokazatelně v té době doma. Přibližně ve stejnou dobu slyší přijíždět auta P. Straka. Ve dvě hodiny v noci měla zase nějaká auta (s J. Masarykem?) odjet. Podle toho, co říká Straka, tak by je mohl pustit dovnitř vrátný Kozlík. (nebo samotný Straka) Takže cestička by našla.
A co poznal Teplý, není známo, ale mnohé naznačují svědectví o jeho chování. On zřejmě Masaryka osobně neznal, ale bylo prý na něm vidět, že zvažuje jinou možnost než sebevraždu. Nemuselo mu to hned dojit. Měl před sebou ztuhlou a chladnou mrtvolu, o nichž mu svědkové tvrdili, že spadla z oblaků v 6 ráno. A on prý údajně podporučíkovi Klapkovi dobu smrti určil na půlnoc. A bez známek násilí. V 10 hodin Teplý dělá poslední pokus: zve všechny, aby se přišli s JM rozloučit. A oni nic. Pokud jim něco docvaklo, tak asi mlčí, neboť si myslí, že šéf je na útěku.
Jupp
Nesmysl. Pokud by se to odehrálo přibližně tak, jak popisujete, tak by Straka i Klapka velmi záhy zmizeli, zemřeli nešťastnou náhodou (jako např. Dr. Teply). Dr Teply popsal stav mrtvého, polohu, viditelná vnější zraněni a zaznamenal i potřísnění výkaly. A do protokolu použil formulaci (nemohu citovat, protože již nemám svou knihovnu) přibližně: "Jinak žádné stopy násilí". Podle usu svého oddělení, přinejmenším naznačuje, že nějaké zmínky pro násilí našel. Dr Teplý bezprostředně po té události prohlásil kolegům z oddělení, že to byla sprostá surová vražda. JM bezpečně poznal. Prof. E. Knobloch byl přesvědčen, že JM zemřel násilnou smrtí, nebo na následky násilného chovaní.
Můj komentář
Pokud Klapka i Straka byli do celé záležitosti namočeni, tak nebylo zapotřebí je nějak umlčovat, byli zkrátka zapleteni do účasti na vraždě dvojníka (zločinné spiknutí) na rozdíl od dr. Teplého, a to už bylo dostatečným důvodem, k tomu, aby sami na sebe upozorňovali co možná nejméně. Ostatně ten Straka na veřejnosti se objevil až po vypršení dvacetileté promlčecí lhůty. Jinak děkuji panu Juppovi na tomto místě za objasnění usu, používaného tehdejšími lékaři. Mimochodem, pan Straka byl uklízen na delší dobu do chládku. Pan Klapka, možná taky.
Rezjir
Dr. Teplý možná spáchal sebevraždu i proto, že neunesl stav, já vím, že oni vědí, že já vím. Právě, že ti kdož tam donesli tu mrtvolu dvojníka, nebyli žádní vrazi, ale najmutí saniťáci, a nebo varietní umělci, ti byli zvyklí zacházet s lidskými těly. Vaše citace je přesná. Jenomže podle mě to Jinak může znamenat A za další. Už proto, že se předtím o žádných stopách nemluví. To by skutečně chtělo projít si dikci tehdejší policejní mluvy. A po návratu neprohlásil tomu svému kolegovi, že šlo o vraždu. Takhle výslovně to neřekl. Pouze prý na něm bylo vidět, že zvažuje jinou možnost než sebevraždu.
Jupp
Právě, že tohle jsem si prošel. Dr. Teply oficielně zemřel vlastní rukou či nedbalostí při čištění zbraně, kterou neměl. Probral jsem to mnohokrát se dvěma lékaři, kteří ho znali již ze studií. Jeden z nich, Dr. JB měl rozepsanou službu na noc, kdy JM zemřel, vyměnil si ji s Dr. Teplý kvůli dovolené. Dr. Teplý považoval stopy výkalu za důsledek ztráty vědomí po dušení JM, tak jako prof. E. Knobloch i Dr JB, se kterým o tom mluvili.
Rezjir
Ale to je možné, je dokonce možné, že dospěl k názoru, že došlo k vraždě, ale po třech dnech už to nebyl schopen dokázat.
Budu dědit životní pojistku po zmrzlém horolezci Pojišťovna bude vědět, že je horolezec, a do smlouvy si stanoví podmínku, že se nevztahuje na smrt při lezení po horách. Co já jako dědic udělám? Dopravím ho domů v koberci, rozmrazím v pokoji a vyhodím poněkud ještě ztuhlého z okna, proto dopadne rovně na paty, čímž dojde jakoby naprosto ke stejným poraněním jako u Masaryka. Těžké, ještě nerozmrzlé srdce se utrhne. Atd. A kdo, jak a kdy pozná, že tomu tak nebylo? A rovněž v plícních sklípcích bude čerstvá, resp. čerstvě rozmražená krev,
Jupp
Dobrá úvaha. Nejdříve jezdíte na hory s kobercem. Jak se jinak dozvíte, že zůstavitel se usnesl zemřít tam někde na horách a nenajde ho někdo jiný? Vašeho zůstavitele budete přepravovat jak? Na střeše, kde rozmrzne a při čuraní na pumpě Vám nebožtíka někdo ukradne kvůli koberci? Nebo ho nějak nacpete dovnitř auta, trochu ho polámete (je přece tuhy) a pak ošálíte jak policii, tak lékaře? Ještě tu o dědovi Mrazovi?
Rezjir
Stačí dodávka na způsob sanitky a nosítka, 24 hodin zmrzlé kuře vydrží zmrzlé, z Jeseníků je to tři hodiny do Prahy, koberec nepotřebuji, stačí spacák. Je to na vás, dodejte zmrlou pojištěnou mrtvolu, zbytek zařídím. Jediný problém: zvědavá sousedka v domě.
Jupp
Budu se muset orientovat na trhu, za kolik je možno takovou komoditu zakoupit. Předtím si ale nastuduji, jak se změní zmrznutím vnitřní organy, které se při soudní pitvě vždy, bez výjimky, vyjmou, váží a zkoumaji. Experiment s prasetem - zmrznuti - rozmrznuti - posouzeni změn - by nestačil?
Rezjir
Existuje studie hradeckých patologů, z níž mi vyplývá, že se to v podstatě nedá poznat. Zadejte si do Googlu Višněvského skrvrny.
Jupp
Nesmysl. Nevím, co to bylo za patology. (1) Zmrzlou a pak rozmrzlou (v polních podmínkách, nikoli v laboratoři s pomoci mikrovlnky apod.) tkáň rozpozná i laik. (2) Zranění na mrtvém těle vypadají jinak, než zraněni, která způsobí smrt. Předpokládám ovšem, že pitvu provádí řádný forenzní patolog, nikoli bradýř Franta z Horni Dolní.
Rezjir
ad 1) v tom případě by nebylo vůbec možné uvažovat o hibernaci, já nevím, co pozná laik, ale spíše tedy jde o to vyjmenovat ty změny na tkáni. Předpokládám tedy změny na kůži. Ano, čerstvě rozmrzlá mrtvola měla dle svědků výraz hrůzy, který však během dne roztál, takže švýcarský velvyslanec konstatoval, že dosud neviděl mrtvolu tak mile tvářící se na svět. A jak to, že se vyskytují hlášky, které tvrdí, že nešlo rozlišit u horolezce, zda zemřel následkem umrznutí, nebo následkem pádu ze skály (viz webové stránky nějakého horolezeckého svazu)? Říkám, že když dr. Teplý viděl mrtvolu, tak absolutně prostě nepředpokládal, že musela absolvovat pobyt v mrazničce, a protože vždy vidíme pouze to, co si dokážeme zasadit do nějakého znalostního rámce, tak samozřejmě to prostě přehlídl. Dnes všichni víme a vidíme, že země otáčí kolem slunce, ale generace lidí to vidělo opačně.
Jupp
Já poznám (a každý trochu kuchtící laik) rozmrzlé maso. Kromě toho v našich zemích učebnice soudního lékařství ze třicátých let od prof. E Knoblocha na to upozorňovala. Tuto možnost opět vylučuje deskriptivní (a tudíž s vysokou pravděpodobnostní spolehlivosti) pitevní protokol. Kdyby JM byl mrtev (srdce nebilo) několik vteřin před dopadem, destrukce srdce a aorty by vypadala jinak. Srdce bylo plné krve v okamžiku dopadu.
Pokud chcete sledovat teorii záměny těl, musel byste mít vhodnou mrtvolu, v chladicím boxu, kterou by museli pachatele dovléci nepozorovaně do bytu JM vhodně rozmrzlou a bez mrtvolných fleku atd. a doufat, že pitvu nebude provádět jeden z nejlepšich forenznich patologu tehdejší doby ve světě.
Hibernace, pokud vim, nefunguje u komplikovanějších organizmů právě proto, že neumíme zatim rozmrazit zmrzlé tkáně bez poškozeni.
Můj komentář
Nevím sice, co bylo napsáno v učebnici soudního lékařství ze 30.let od prof. E. Knoblocha, ale v r. 1953 nějaký Prof. MUDr. Edvard Knobloch ve svých skriptech „Soudní lékařství a lékařská kriminalistika“, k mání za pouhých 20 Kčs [Praha: Státní pedagogické nakladatelství] tvrdil studentům Fakulty lékařské Karlovy university v Praze do očí, že když když působení chladu vede k smrti, je nález při zevním ohledání mrtvoly zcela negativní a nutno proto vždy podrobně vyšetřiti všechny okolnosti, za kterých nastala smrt. Někdy uváděné změny, že kůže při zmrznutí je bledá, stažená a složená v řasy, na kůži že bývá husí kůže apod., nemají pro diagnosu smrti zmrznutím vůbec významu, poněvadž přicházejí i při smrti z jiných příčin, když mrtvola byla uložena po delší dobu v chladu. (s.177) A ten jeden z nejlepších forenzních patologů na světě měl na triku už v tom r. 1948 minimálně jednu spornou pitvu za sebou v r. 1947, za níž ho napadl národně socialistický tisk a ho obhajovala komunistická Tvorba.
Rezjir
Ale takovou mrtvolu mám, dovlekli ji tam z branických ledáren ve ve 22, 45, přesně vyhovuje Vašemu popisu.
A když někoho zmrazím zaživa, vytvoří se tam fleky? Spíš bych řekl, že zčernají prsty na rukou a chodidla (což Teplý zaregistroval, a je to vidět i na těch foto, u těch nohou). S tím srdcem, předpokládal jsem, že se utrhlo proto, že bylo ještě zmrzlé. Údajně ten Drtina měl spadnout ze stejné výšky a přežít. A ten Hájek z mého pohledu v komentáři k pitevnímu protokolu použil velmi zajímavou formulaci, co se týče utrženého srdce: „Vykládá se to tím ...“. Buď něco se děje na základě fyzikálních zákonů, nebo se neděje.
No a podle čeho vlastně poznáte to rozmrzlé maso? Základní devizou zmrazení je, že maso po rozmrazení chutná a vypadá jako čerstvé. Co se týče hibernace, tak tedy je otázkou, k jakému poškození tkáně dochází. Co já vím, je tam základní problém s krví při rozmrazování.
Tak a teď jdu studovat omrzliny, zda-li, když příslušné místo neodpadne, zda lze pak poznat, že to dané místo bylo omrzlé.
Jupp
Při omrzlinách se poruší krevní oběh na zasažených místech. Ohrožená místa zesvětlají, až zbělají (nejsou prokrvena). Nic neodpadá. Pokud zasaženy žije dál, zasažená místa zčernají a po čase se dostaví gangréna, resp. odpadne. Ležel jsem nedávno v nemocnici na pokoji s bezdomovcem, kterému omrzly chodidla a koleno. Nechtěl dat souhlas k amputaci, takže dostával přes měsíc antibiotika a zevně se zasažená místa desinfikovala. Dokázal se s tím i šourat na toaletu, i když již tkáně páchly a začaly se odlučovat od podkladu. Vezmete si nějakého zmrazeného ptáka, dejte ten kus ledu na talíř při pokojové teplotě a číhejte, jak dlouho to potrvá, než bude vláčný i vevnitř. Dr. Drtina byl poněkud jiné konstituce (několikrát jsem se s ním viděl na tak dva metry). Setkal jsem se s odbojářem, který před gestapem skočil ze čtvrtého nebo pátého patra na dvorek, chodil s holí po lese. Pády ze stejné výše na stejný povrch mohou dopadnout dosti různě.
Rezjir S tím ptákem to bude trvat stejně dlouho jako s mraženým kuřetem, když ho večer vytáhnu, tak v těch 10 ráno ho mohu dát do trouby. |
Jupp
Mohl jste třeba dát přednost celé huse. Takže zauvažujte a zkuste odhadnout, jak dlouho by trvalo rozmrazení asi 100kg těla. Připomínám, že tělo nebylo vykuchané, to obstarával prof. F. Hajek, takže během mnoha hodin bakterie pilně pracovaly v zažívacím traktu. Ty změny jsou nepřehlédnutelné. (Beru v úvahu, že v ledových sklepech nebyla dosažitelná tak nízká teplota, jako dnes v mrazírně.)
Rezjir
Ano, právě prací těch bakterií lze pěkně vysvětlit ty stopy po stolici na okně a v posteli. A pokud ho měli v posteli, případně omývali horkou vodou, tak pokud ho z těch Branických ledáren vytáhli tak asi v 8 hodin večer, tak skutečně v těch 6 hodin ráno to tělo se mohlo nacházet přesně v tom stavu, kdy v jakém ho našli ti první doktoři. A právě proto ho ještě vozili po té Praze do 15 hodin.
A vskutku mnohé napovídá, že ta délka toho rozmrazování ty varietní umělce pěkně zaskočila.
Jupp
Jste naivní. Když kanadští forenzní patologové na Beechyho ostrově pitvali 3 zemřelé a do permafrostu pohřbené členy Franklínovy expedice, trvalo jim roztávání těl přes tři dny (horkou vodou). Vezmeme-li v úvahu podstatně nižší teplotu, dosažitelnou v Branických ledárnách a vyšší váhu JM nebo odpovídajícího dvojnika (100kg), tak by rozmrazováni mrtvého trvalo řádově 24 hodin.
A ty stopy po výkalech ve vaně a na okennim parapetu v koupelně? Daleko jednodušší vysvětlení, které koresponduje se stavem bytu, je vysvětlení, že JM byl dušen, pravděpodobně polštářem až do ztráty vědomi. Při pitvě by pak mohly byt nalezeny stopy po krvácení v plících (protože při protrženi myokardu a protrženi aorty dle pitevního nálezu nemohl JM nadechnout, mohl nastat pouze poslední výdech během komprese hrudní dutiny během nárazu - zlámaná žebra & roztřištěný obratel).
Rezjir
Vy neznáte poslední slovo prof. Strause, Masaryk stojí na řimse a ruský agent strčí do těžiště těla. Ale kdybychom i to ignorovali, tak zase podle vyšetřovatele Havla si to kráčel po řimse přinejmenším 1, 8 m. A co se toho dušení týče, doporučoval bych chloroformem, spáč se potom strčí k ledu, a je kdykoliv k použití. Těch 24 hodin souhlasí. To by šlo., že celá ta akce začala v 15 hodin předešlého dne. Právě v té době je JM viděn na dvou místech současně.
Jupp
Chloroform je na omámení. Nedocházi k povoleni svěrače. Dušeni je fyzicky nátlak, který má vyvolat hrůzu a donutit oběť ke spolupráci. Waterboarding jinak, nebyly ještě plastikové folie a je to rychleji proveditelné.
Kde je těžiště těla? Dle M. Davenportové (ženské mají dobry odhad) byl JM asi 6' (1.83m) vysoký, nepříliš svalnatých údů. Takže těžiště bylo někde v oblasti spodniho hrudniku, tj asi ve výšce 1.2 m nad podlahou, nebo řimsou. Tedy dost málo nad spodni hranou okna. Proč? To byl ten agent tak mrňavý?
A podle Strause by musel být JM (nebo jeho dvojnik) živý, to Vaší teorii o rozmrazeném dvojnikovi moc nesvědčí. .
Rezjir
Já jsem také navrhl ve svém blogu, aby pan prof. Straus přepočítal ty výpočty s ohledem na možnost toho rozhoupání, což by umožňovalo také vzít do úvahy to, že to vypadá, že ten pád se konal poněkud stranou, mimo to okno. A tázal jsem se, jak je možné, že na té řimse se nenalezly stopy po Masarykových bosých nohou. A ta Strausova teorie úplně ignoruje ty polštáře.
Ale pokud si myslíte, že ho dusili, a pak ho přidušeného hodili z okna jiným způsobem, než uvádím já, jak to, že tělo dopadlo přesně na paty, a mimochodem proč nemělo bouli na hlavě, nebo nějaké zranění na hlavě A modřiny na hýždích. Když dopadl ještě živý. Když skočím, ztratím rovnováhu, padám dozadu, tak hyždě na dlažbě utrpí, to jsem si jistý, vždyt to musel být náraz. A ta mrtvola neměla ani pokrčené nohy, Spadla jak svíce, a jak svíce se překotila.
A proč ho vlastně dusili a chtěli zabíjet. V podstatě velmi nešikovně. A pokud chtěli, aby to vypadalo na sebevraždu, tak proč potom v tom bytě po sobě neuklidili.
Můj komentář
Ty polštáře mohly být docela dobře použity k obložení horní části tak trochu rozmrzlého těla, aby se zmrzlá lebka při pádu neroztříštila jako rampouch. Proto také lebka a záda nevykazují žádné poškození. V podstatě to znamená, že v ty dvě hodiny ráno si celý pád zkusili na nečisto, vynesli mrtvolu zpět, prozkoumali, jak to vypadá, a po alespoň částečném rozmražení ji položili nazpět v 6 hodin ráno.
Jupp
Teorie Strause mne neuspokojuje také kvůli poloze těla, neleželo pod oknem, ale stranou (tak jak ho někdo mohl strčit do těžiště těla?). JM dostal neočekávanou návštěvu, která něco po JM chtěla a snad i hledala. JM se snaží umluvit, třeba i kouřili, návštěva toho měla dost, čas utíkal, tak přitvrdili a dusili ho ve vaně (tam se člověk může bránit velmi špatně). JM ztratil vědomi (krev v plicních sklípcích), začal selhávat mozkový kmen (ztráta tenze svěrače), návštěva povolila a šla se radit (mohla i kouřit), JM se probral, pokusil se uniknout přes řimsu, a uklouzl či se leknul a zřítil se do nádvoří. Pád se snažil vybalancovat, aby nedopadl na hlavu, dopadl na nohy, při dopadu měl rychlost něco přes 5 m/s (pádová výška asi 14m), nohy se roztříštily (známka napjatých svalů, tedy při vědomi), trup dopadl na dlažbu asi 0.25 (???) po kontaktu nohou atd. Při dopadu trupu na dlažbu se již mrtvé tělo odrazilo a nohy se narovnaly. Boule nebo hematomy nebyly, protože byl okamžitě mrtev.
Proč v bytě zůstaly vajgly několika různých druhů cigaret, včetně ruských, netuším. Netuším, proč nebyly šlápoty bosých nohou na řimse (vydal se navštěvnik na řimsu za JM a další šlápoty pak návštěva utřela, či je nikdo v tom zmatku nehledal?). Stopy prachu z okna / zdi, které byly nalezeny na rukách a na břiše, by musely být také na pyžamu, ale pyžamo se ztratilo. Pokud byly oděrky na pupku vodorovné, pak mohlo jit pouze o oděrky způsobené, jak se JM tiskl na zeď, když se snažil utéct přes řimsu (pohyboval se přitisknut na zeď obličejem ke zdi, pád dozadu, byl naživu a tak se během zbývajicích okamžiků mohly vyronit kapky krve). Sebevrazi zřidka skáčí pozpatku. Ze všeho mi vycházi, že mrtvý z Černína byl v okamžiku dopadu živý a při vědomí. Sebevražda je velmi nepravděpodobná (kdyby ano, pak by ležel přesně pod oknem). Dobrovolně JM na řimsu nevylezl.
Můj komentář
Pan prof. Knobloch ve svých skriptech uvádí pro případ udušení při zasypání [měkkým materiálem], že při ohledání mrtvoly bývá shledána značná cyanosa [modrofialové zbarvení kůže] obličeje s výronky krevními na kůži obličeje a ve spojivkách. (s.198)
Rezjir
Pyžamo se neztratilo, ukazovali ho v televizi, zajímavé jenom je, že bylo červené a Straka hovořil o modrém. A podle Vlčka na pitevnu přivezli Masaryka v pyžamu. Ty vodorovné oděrky vysvětlujete dobře, je to možné. Pokud se ale vyronily kapky krve, tak by se měli ve stejné době začít tvořit krevní podlitiny, tam kde došlo k nárazu.
Jupp
Pyžamo se ztratilo kriminologicky. Nebylo zkoumáno ani tak, jak by se to rutinně dělo už počátkem třicátých let, ne-li dříve. Myslím, ž e bylo i nějaké pyžamo vystaveno v r '96, vyprané. Jo, vzpomínám si, že tam byla nějaká si protiřečící si svědectvi ohledně barvy pruhu. Krev v oblasti a kotniku již má nízký tlak, krev teče směrem dolu bez velké námahy), je tam málo tepen. Krev mohla stříkat pouze několik desetin vteřiny, i když beru v úvahu ztrátu rychlosti těla postupným tříštěním kostí. Představuji si to tak (debatoval jsem o tom s každým lékařem, který neutekl), že dopadl na napjaté nohy poněkud v naklonu, takže dopadl na hyždě (==roztříštěná pánev). Absorpce kineticke energie pokrařovala destrukci hrudniho koše (mnoho zlomených žeber). Hlavu měl schovanou mezi rameny, možná dopadal i shrbeny. Mohl si i chránit hlavu rukama, to by vysvětlovalo nepoškozenou lebku). Nelze s určitosti říci, protože nebyl rentgen mrtvého a pitva se tímto nezabývala. Rezjir No dobře, ale že nebyly na těch hyždích a hlavě nějaká zranění, ale pak vám zase nevychází, že z otevřených ran na nohou nestříkala krev jak z vévody toskánského. A ještě byste tak měl vysvětlit, co ta návštěva hledala. Tam nic být nemohlo, protože dokumenty Masaryk měl likvidovat už před třemi dny. Dokonce jsem četl, že hledali dokumenty o tom plánovaném útěku. Když si chci utéci, copak si dávám něco na papír? Ten Straus argumentuje tak, že kdyby Masaryk měl pouze sklouznout, tak by nikdy nemohl dopadnout tak daleko (2,20). To by musel skončit úmyslně: Myslím, že to bylo tak, Napřed se slečnou Izrael se šermovali s těmi násílníky, usilující o její čest, v bytě. Pomalu ustupovali pod přesilou k oknu, Izrael po nich dokonce házela polštáři, nejprve na řimse se ocitla Izrael, skočila na kůň a odjela. Při skoku Masaryk řve: Komorníče, kde je ten druhý kůň, co tu měl být podle toho Katzova scénáře. Příhoda: Pane, netušil jsem, že máte dámskou návštěvu. Jupp Teorii prof. Strause jsem neporozuměl, protože těžiště těla (nevím, jak ho určil) bylo dosti nízko nad spodní hranou okna. Při strkanici se napadeny spíše skrčí nebo snaží uhnout (do strany), než aby se vzpřímil a nechal bouchnout nad solar plexus. A kardinálni vada: pokud padal JM po úderu vedeným oknem, nemohl dopadnout tam, kde leželo tělo, tedy kousek stranou od okna. Dopad těla nebyl zdokumentován, nebyla ani zdokumentována poloha těla. Dohad: Holomci KGB zpusobili nějak - nedopatřením - smrt JM. Podařilo se jim zmizet, po bleskové konzultaci s rezidentem, možná i s centralou, zavolá Zorin nebo rezident NKVD a suše sdělí, Klémo, JM spachal sebevraždu a tak se to takě vysetří. Nahlas provedeni., večer. Propánajána, ta spekulace o výměně živého JM za mrtvého dvojníka vyžaduje velké množství lidi, kteří jsou zasvěceni a ví nějaké detaily a představuji tím riziko. Při tom množství lidi není plausibilní, že by nějaký dříve nebo později nezačal žvatlat. Živý JM měl cenu pouze buď politickou (ať už pro KSČ nebo pro nějakou exilovou skupinu) nebo pro informace, které by nešly získat jinak. Státy nemají přátele, pouze zájmy. Tajné služby by měly zájem na dalších informacích, znemožněni nepřátelské službě získat informace o prozrazených informacích, nebo propagačně pedagogicky - demonstrovat potencionálním zdrojům možnost zadních vratek.
Můj komentář Všichni ti zasvěcení lidé byli přece jenom zapleteni do vraždy dvojníka, a to už bylo dostatečným důvodem, aby mlčeli. Co se těch tajných služeb týče, tak evidentně jsou veškeré dostupné pramenné informace ciknuté (včetně toho plánku i pitevní zprávy, to znamená, že byly pozměněny a vyrobeny s cílem podvrhnout nepřátelským zpravodajským službám dezinformace. Rezjir Stačil by na to jediný pachatel. V tomto případě šlo o tři, tj. ten řidič s tím (údajným) Zorinem a Clementisem, co je měl 22, 45 dovézt v autě a přenést mrtvolu dvojníka do Černína, jak je viděl ten vojin hradní stráže. A uvnitř je čekal Pavel Straka. Stejně je to legrace, vymyslím teorii zmzlého kuřete, a just právě to kuře někdo uvidí. Vymyslím teorii houpání dvojníka pod oknem, a pak v té zprávě dr. Teplého najdu zmínku o podélných oděrkách. A do těch šesti ráno počkali ti zločinci jenom proto, aby ten případný poplach kvůli útěku ministra zahraničních věcí byl oddálen na co možno nejpozději možnou dobu. Proč mi to tak všechno do sebe zapadá? Díky dvojníkovi mám dost práce pro všechna komanda, která se tehdy měla v tom Černínu vyskytovat, v opačném případě by se tam si všichni akorát plantali navzájem. A kdyby vědělo o té záměně hodně lidí, tak všichni měli nějaký důvod mlčet. Jedna mrtvola se tam vyskytovala, a to vždy znamená možnost být obviněn pro účast na vraždě, či nějakém spiknutí. Jupp Vám se zdá, že to zapadá. Máte nutkaní dokázat velmi složitou spekulaci, a neberete v úvahu zjištěná fakta. (1) JM žil, když padal z okna až do dopadu na dlažbu. Tím Vaše spekulace padá a není nic, co by ji mohlo zachránit. (2) Vaše teorie záměny je velmi složitá, vyžaduje zkoordinovaní mnoha lidi, nepočítaje v to uklizeni JM do exilu. Tím se otevírá velký prostor náhodám a je riskantní pro organizátora. A že by ty mraky kooperujicich mlčeli? (3) Kromě jiných by musel kooperovat i Dr Sum. Není možné, aby si při záměně JM za dvojnika něčeho nevšiml (i kdyby mlčel). Musel by, jako klíčový svědek, tedy riziko provaleni, byt velmi brzo navždy zmlknout. Rezjir 1) Za prvé, nevíme, zda žil, kdo padal. lze si klidně představit, že si dotýčného někde předpřipravili, shodili ze skály živého a a dali do mrazničky. 2) Sum o tom věděl, respektive se toho domákl při pitvě (zřejmě když si uvědomil, že na těle pitvaného nejsou žádné stopy po injekcích), proto se mu také údajně udělalo špatně (to musel být příšerný šok) a musel tu pitevní místnost opustit. A to, že to věděl, je zřejmé už z toho, že ve svých vzpomínkách zdůrazňuje, že tělo mrtvého od opuštění Černínského paláce bylo neustále pod veřejnou kontrolou, že s ním byli buď tajemníci, nebo Vyšín, nebo Příhoda, že tedy nemohlo dojít k záměně. A je zvláštní, jak ta parta (Alice Masaryková a Sum) prudce a afektovaně reagují na tu skutečnost, že Klinger po přechodu hranic (ten se odehrál, když byli k dispozici zhruba za měsíc neoficiálně výsledky chemického rozboru žaludku, které byly v rozporu s tou jeho výpovědí 11. března 1948), začal hovořit o vraždě Masaryka. Jako by mu vyčítali zradu. Jupp Aha. Takže nejdříve nějakého vhodného dvojníka shodili z dostatečné výšky, pak ho zamrazili (v Praze počátkem '48 bylo na výběr mnoho mrazíren, kam schovat a zmrazit mrtvolu), pak tuto pomlácenou mrtvolu nějak propasírovali přes vrátnici, zamčeným schodištěm nebo zamčeným výtahem do bytu JM, tam to tělo rozmrazili ve vaně a vláčné vyhodili z okna. Jednoduché, můj milý Watsone, takových drobnosti si jeden brilantní student medicíny, budoucí významný antropolog, jeden velmi dobrý zkušený patolog a jeden z nejlepších forenznich patologů své doby na světě nevšimnou. A žádný zaměstnanec MZ, který přišel do osobního styku s JM, žádný přítel, příbuzný (příbuzná) si záměny buď nevšimli, nebo drželi nadosmrti jazyk za zuby? JM byl starší pan, měl nějaké charakteristické vrásky, tvar prstů a nehtů, skvrny po nikotinu na prstech, a spoustu dalších detailů, které můze mít tak dvojče. A když ho oblékali do rakve, tak si také nikdo ničeho nevšiml a nikdy nebreptal? Rezjir Právě v Praze takové místo bylo, Branické ledárny (což byla v tehdejší době rarita, technologický skanzen), kde se skladoval led z Vltavy a řekl bych, že v únoru a březnu tam panoval relativní klid, rozhodně si tam nikdo nemusel nějakých převozů s mraženou mrtvolou všimnout. A i kdyby, tak dotyčného vždycky mohli prohlásit za nějakého ožralu, který si tam šel zdřímnout. A proč vylučovat, že prof. Hájek, který tehdy furt měl cosi brebentit o Katyni, nebyl součástí spiknutí. Proč třeba nechal dělat výplach žaludku, ano správně milý Holmesi, protože se obával, že by se tam objevily Višněvského skvrny. A proč ten nejlepší forezní patolog ani očkem nezahlédl ty stopy po injekcích. Ad tři, tak si přečtěte paměti V. Fischla, který tam dělal dokonce čestnou stráž v tom Černínu. Říká, že pro horu květin neviděl vůbec nic, ba ani ty fialky. Je možné, že některý ze zaměstnanců si něčeho všiml, ale prostě držel jazyk za zuby, protože se mohl domnívat, že Jan Masaryk na útěku. Tak ho kryl. Jupp Branické ledárny nebyl žádný skanzen, byla to v té době jediná a rozšířená možnost chladit. Byla používaná na celém světě. Led se vozil z východního pobřeží USA okolo světadílu do a přes Pacifik. Protože zima 47/48 byla dosti tuhá, tak led v branické ledárně mohl mít teplotu až asi -20C. Ale přece nechcete vážně operovat s představou, že se tam šel ožrat ožrala (bez alkoholu v krvi) se smrtelnými zraněními po pádu z výšky? Koho máte za (s)prostoduchého? Pokud si někdo něčeho všiml, tak v '68 mohl již brebentit. Nestalo se tak. Vaše teze záměny je možná pouze teoreticky. JM byl nejdříve vystaven v rakvi pro rozloučení s příbuznými, přáteli a lidmi, se kterými se společensky stýkal, a zaměstnanci MZ. Teprve pak byl vystaven s velkou květinovou výzdobou pro veřejnost (a V Fischl také tyto dvě fáze odlišuje). Fialky tam byly pro zamaskování rány po pitvě, nikoli střelné rány, jak pravila fáma. Můj komentář Tady šlo o možnost, že by toho dotyčného dvojníka, uloženého v lédarně někdo našel. I kdyby ten dvojník tam byl dopraven po pádu z výšky a kdyby vzniklo podezření na neobvyklé úmrtí, tak by tuto kauzu nikdo nikdy s Janem Masarykem nespojil. A pro Honzu by to znamenalo pouze to, že by musel použít nějakého záložního plánu B. V. Fischl prohlašuje, že tam žádné fialky neviděl. Rezjir A jak ta policie, i ti lékaři poznají, ž ten mrtvý nezemřel tam, kde ho vyhodím z toho okna, tak to fakt netuším? Podle mě nikoliv. Dokonalý zločin. I kdyby mu náhodou za nehty zůstala špína z hor, tak co na tom. Přijel z hor, posadil se na okno jak Masaryk, začal klimbat, sešoupl dolů. Jak poznáte u rozmrzlého kuřete, že se nejedná o čerstvé kuře, ale o zmražené?
Jupp Protože scénárista, laik jako Vy (nebo já) posuzuje (pozoruje z perspektivy) úspěchu - proč by to mělo vyjit. Na neštěstí svět je příliš nepředvídatelný a vždy se v průběhu objeví něco, s čím scénář nepočítal a je nutné improvizovat s nejistým výsledkem. A policie a soudní lékař nehledají známky, které podporuji očividný nebo sugerovaný děj, ale naopak hledají odchylky, které tomuto mohou protiřečit. Pokud šilháte směrem ke knize Ewena Montagua The Man Who Never Was: World War II's Boldest Counter-Intelligence Operation, pak příprava tohoto úspěšného podvrhu (Operation Mincemeat) si vyžádala usilovné práce několika odborniků na subversi, psychologa, oceánologa, špičkového plícního lékaře a soudniho patologa atd. Mrtvolu žebráka uloženou v chladícím boxu přepravili na místo použití hermeticky uzavřené schránce se suchým ledem a vybavili ji osobními dokumenty s fotografií jednoho poručíka, tedy asi dvojníka. A prošlo to pouze proto, že na španělské straně vyšetřovala třetí garnitura a sledovala potvrzení hypotézy. Čím složitější story a čím vice lidi je zasvěceno (nebo musí hrát dle scénáře), tím větší pravděpodobnost, že se představeni nezdaří. Rezjir Co jiného byla The Jewish Agency, která během války úspěšně odlifrovala za daleko složitějších podmínek ze střední Evropy tisíce lidí, to znamená, že je vybavila falešnými dokumenty atd. Ano, šlo by o velmi složitý podvod, ale pokud by si to někdo uvědomil a chtěl dokonce nějak jednat, měl na to pouze tři dny. Do pohřbu. A myslím si, že kdyby se to provalilo, tak prostě to hodili na toho Vávru Staříka, jak před ním zachraňovali Honzu, který by se na nějaký čas tedy musel vrátit. Jupp S Vámi do toho zmrzlého pojištěného horolezce nejdu. Máte svérázné představy o tom, co lze ještě po týdnech po exhumaci zjistit. Pohřeb byl do země, teploty byly pod nulou, myslím, že se tehdy oteplovalo pomalu. Ale určitě nebyla jakákoliv podpora z vedení strany, vlády ani StB. A ta nebyla ani před pohřbem. Cely průběh šetření nasvědčuje tomu, že StB nebyla do akce zasvěcena, dostala příkaz tutlat vice než hodinu objevení mrtvého.
Dodatek Přece jenom jeden blogger kromě pana Havránka si na Jana Masaryka vzpomenul, tj. pan Pavel Filka: |
http://filka.blog.respekt.ihned.cz/c1-59447860-jan-masaryk-a-stalinova-role-10-brezna-1948, podle něhož První zřejmou věcí je, že likvidaci Jana Masaryka, světově známého politika, musel osobně nařídit Stalin. Dělat takové akce proti jeho vůli nebo za jeho zády bylo nemyslitelné. Proto by si to nedovolili ani nějací místní horlivci.Mám jinou představu než prof. Straus, která více odpovídá Stalinově mentalitě. Představte si, že vrazi vůbec neměli za úkol zamést po sobě stopy, což dosud všichni předpokládájí, ale že měli naopak vzbudit v národě co největší hrůzu, aby si to dobře a nadlouho zapamatoval. Manipulace se stopami je pak logická, a to byl ten chybný předpoklad dosavadních výkladů. Snažit se vysvětlit nalezené stopy pak nemá vůbec smysl.Jan Masaryk byl nejen jediným, kdo mu při jednání o Marshallově plánu oponoval, ale po návratu do Prahy se veřejně vyjádřil, že se vrátil „jako Stalinův pacholek“.
Fakt je ale zajímavé, co podle autora více odpovídalo Stalinově mentalitě, neboť prozatím svou představu průběhu událostí omezil na následující citaci: Dle MUDr. Alexandra Pilina, Jan Masaryk buďto vypadl, nebo byl vystrčen z okna ve směru obličejem do místnosti a usuzoval, že byl před smrtí ve stavu sníženého vědomí, patrně přidušením.
(Jan Masaryk - Úvahy o jeho smrti: A.Sum, J.Lesák, Z.Šedivý, L.Boháč, I.Pravda, J.Kocián, J.Kalous, str 373-4).
Mimochodem, při jednání o Marshallově plánu Masaryk Stalinovi vůbec neoponoval, pouze vcelku obstojně dojednal vcelku přijatelnou rekompenzaci. Jak Stalin zařídil ty rozpory, naznačené v úvodu tohoto blogu, tak už je skutečně příliš silné pro fantazii. Ledaže by dodal toho dvojníka. S takovým dvojníkem si Stalin mohl vyhrát ještě lépe, mohl ho vykrmit tučným, přivodit zkřehnutí cév, pak ho šoupnout do letadla, s ním několikrát vystoupat do výšky atd.
Ve svém předešlém blogu na toto téma ( http://filka.blog.respekt.ihned.cz/c1-54960870-smrt-jana-masaryka-10-brezna-1948-je-poucenim-i-pro-dnesek ) má autor pravdu ve své kritice dosavadních přístupů: Dnes je jasné, že to nebyla sebevražda, vyvolaná psychickým stavem oběti. Nebylo to ale ani tak, jak od roku 2004 tvrdí znalec biomechaniky a profesor pražské Policejní akademie dr. Jiří Straus. Na základě jeho hypotézy natočila ČT dokument, vysílaný 29. února tohoto roku. Jeho hypotéza je založena na předpokladu, že na oběť, už stojící na vnější římse domu, působila síla zevnitř domu, která ho od fasády odtlačila. Navíc předpokládal, že ta síla působila v těžišti těla oběti. I z televizního dokumentu bylo zřejmé, že těžiště těla muselo být výrazně níže než je rám okna. Tlak na osobu stojící pod oknem na římse působil nevyhnutelně nad těžištěm této osoby (například na ramena), a rovněž by způsobil pád těla, ale vlivem točivého momentu by současně vyvolal i jeho rotaci. Svislý dopad na nohy po čtrnácti metrech pádu je tak vyloučen.
Dalším, asi chybným předpokladem dokumentu ČT je to, že tělo dopadlo tam, kde bylo nalezeno, čili čtyři metry od budovy. Síla, k tomu potřebná, se rovná zhruba síle, potřebné ke skoku z místa nazad a na rovině do dálky 2,5 m, neboli bez rozběhu. Zkuste si to doma na koberci, sami skočíte tak asi jeden metr, a za současného postrčení dvěma pomocníky sotva dva metry. Křivka pádu je pak velmi strmá parabola. K vyhození těla o dané hmotnosti z okna násilím do vzdálenosti čtyř metrů a k dopadu na nohy v hloubce 14ti metrů by bylo potřeba čtyř lidí, kteří by tělo vevnitř rozhoupali a nohama napřed a obličejem dolů ho vyhodili z místnosti přes parapet. To je jediná možnost, jak se tělo mohlo na dané místo dostat, aniž by se s ním po dopadu manipulovalo. Taky by to způsobilo odřeniny na břiše, pro které dosud neexistuje vysvětlení. Nejpravděpodobnější výklad je takový, že s tělem po pádu manipulováno bylo. Ať se to tedy stalo tak nebo onak, znamená to cizí zavinění. Je nepochybné, že Jan Masaryk zemřel proti své vůli, ale průběh vraždy nebo donucení ke skoku asi proběhlo jinak, než se dosud má za to. S ohledem na Stalinovu mentalitu a jeho záměry soudím, že to mělo naznačovat vraždu, ale ne jednoduchou, jako probodnutí nožem v posteli, ale rafinovanou, umožňující Gottwaldovi se vymlouvat na sebevraždu. Je také možné to, že někdo z těch, kdo se účastnili vraždy, a těch, kdo manipulovali se stopami, chtěl zanechat budoucím nějaký vzkaz. Mohl to třeba být i Otto Katz, slavný Stalinův agent, kterému už zbývaly jen tři roky života, než skončí na šibenici pod jménem André Simone, a asi to už tehdy tušil.
Jenom bych chtěl upozornit na to, že zůstává záhadou, jak by se do toho okna od koupelny mohly vměstnat čtyři další osoby, byť by to byli trpaslíci od Sněhurky a manipulovat s mohutným dvoumetrovým tělem tak, jak autor naznačuje.
Rudolf Slánský jako předseda Svazu českých partyzánů a v Izraeli zhruba tak dvacet let poté v kibucu Kfar Masaryk.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 4214x přečteno
Komentáře
Ad pan Šebek,
Když jsem se radil s lékaři, že mě pan Šebek podezírá z obsese, protože mám pochybnosti, zda se následekem sebevražedného skoku může někdo zmenšit o 20 cm, tak mi bylo naznačeno, že obsese ve velmi rozvinutém stádiu se projevuje podezíráním těch druhých,že tímto neduhem také trpí. Hovořili o tom, že takový jedinec má tendenci vidět alespoň některé věci vždy jako záležitost pro psychiatrii, Hovořili o tzv. projekční obsesi a projevili zájem vás vidět. Že tento typ se vyskytuje pouze vzácně.
A pan Sum také projevoval obsesi, když neustále zdůrazňoval že s tou mrtvolou nemohl nikdo manipulovat, protože ji měl neustále pod kontrolou, a nebo jeho kolegové Vyšín a Přihoda. Proč to tak zdůraznoval, když až jistý Řezník po jeho srmti přišel s ušatou teorií, která se mu velmi zamlouvá, protožei i kdyby se neukázala být pravdivou, tak umožnuje nově podívat se na dostupná fakta a hlavně zbochybnit všechny dosavadní verze. A i kdybych neměl vůbec pravdu, tak mám alespoň pěkný příběh. Jak by to vypadalo, kdyby z okna nepadal Honza, ale jeho dvojník.
Pokud jako podpůrný argument používate to, že pan Sum také hovořil o sebevraždě, pak s ním ale nejse na jedné lodi, protože podle něj šlo o politickou sebevraždu, která dokonce měla vést k vítězství Západu ke studené válce, a proto také měla být uskutečněna. Záhadou ovšem zůstává, že při tom nepoužil ty smrticí prášky, které mu měl přenechat dr. Steinbach. A také se nenašly ani v Masarykově bytě při policejní prohlídce. Asi si je Masaryk vzal sebou do Izraele. I toho psa Cigána. A proč jsou tak strašně Alice Masaryková a ti osobní tajemníci jako propagátoři sebevraždy tak strašně naštváni na dr. Klingera, že zatímco v Praze prohlašoval, že šlo o sebevraždu, tak po svém příjezdu do Británie začal hovoiřit o vraždě. Přitom jeho motiv je vcelku jasný, chtěl odvrátit pozornost od toho, že měl dohodnutý s Masarykem útěk. Nebo si myslel, že ho má dohodnutý.
Jakmile však začneme uvažovat izraelský faktor, tak to velmi oslabuje jakokouliv motivaci k sebevraždě, protože ty zbraně byly ještě na cestě, takže se mohlo cokoliv stát, mohly je zabavit Britové atd. A v tom připadě vskutku jedinou motivací k sebevraždě by mohla být ta skutečnost, že Masaryk postížený silným záchvatem brontichidy si myslel, že chytl nemoc z ozáření a že je tedy s ním stejně konec. Ale tomu neodpviá to zkrácení mrtvoly o 20 cm a samozřejmě i další maličkosti.
Ušatá teorie rovněž nemá žádný problém s těmi komandy, protože tvrdí, že si ta všechna tři komanda Masaryk pozval na návštěvu, aby v té jeho divadelní hře sehrálo každé svůj kousek. Čímž je vyřešen Váš problém. A nelze vcelku pochybovat a není to třeba, že na místě se pohybovali jak Kohout, tak Vavřík, tak i Schramm,
Co se týče četnosti dvojníků Masaryka, tak koncentrace pěti dvojníků na jednom jediném foto není ais příliš častým jevem, ledaže by - jak se tvrdí v tom emailu . šlo o nějakou televizní soutěž. Ověřoval jsem si to, žádná taková soutěž se nikdy nekonala.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Je pravda, že jsem se zařekl, že už na tohle seno reagovat nebudu. Protože v našich končinách se traduje, že z každého hradu vede tajná chodba, mnohdy i kilometry dlouhá. A ve světě jakékoliv předčasné úmrtí známé osobnosti hned vyvolá řadu spikleneckých teorií. A Vy jste ochoten opakovaně tvrdit, že JM někdo viděl v Izraeli. Projděte se po Václaváku a při troše snahy tam potkáte nějakého "dvojníka" JM i dnes.
Ale například by mě ještě zajímalo,
1/jak mohli "jacíkoliv agenti" proniknout násilím do bytu J.M., násilím jej vyhodit z okna a přitom tam nezanechat žádné stopy po vniknutí nebo po zápasu. Čistky v kriminální policii tehdy ještě ne-pro-běh-ly.
2/proč jeho osobní tajemník, Antonín Sum, který jej znal nejlépe a celá léta, NIKDY NESOUHLASIL S JINOU VERZÍ NEŽ S TOU SEBEVRAŽEDNOU. Pro nespecialisty uvádím, že tento člověk se ještě dožil "nového nástupu kapitalismu" do naší republiky, zemřel před pěti a půl roky, v srpnu 2006. Takže v tom to také není.
3/proč si tu obsesi neléčíte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.