ČT uvedla v hlavních zprávách nepravdivé informace o odvodech OSVČ.

7.4.2012 10:08
Po odborářském honu na OSVČ se připojuje i " nezávislá " Česká televize.

 

4.4.2012 ve hlavních zpravodajských novinách " Události " uvedla ČT zavádějící a nepravdivé informace o odvodech OSVČ. V uvedeném tématu se zabývali švarcsystémem. Na tom ještě nebylo nic problematického. Ale jako podpůrný argument rozdílu odvodů mezi zaměstnanci a OSVČ uvedli nepravdivé informace.

Zmiňují se, že švarcsystém se používá napříč profesemi. Od uklízeček, přes obsluhy lyžařských areálů po advokáty. Dále uvedli, že příčinou zaměstnávání metodou švarcsystému jsou rozdílné odvody na pojistném sociálním a zdravotním a na daních u OSVČ a zaměstnanců. Jako příklad uvedli, že OSVČ odvede ze 100.000,- Kč jen 15.000 ,- Kč, zatímco stát v druhém případě za zaměstance i s náklady zaměstnavatele dostane 65.000,- Kč. Nějak zapomněli uvést, zda se baví o měsíčním příjmu, nebo o ročním výdělku. Ovšem kalkulovat že jde o měsíční příjem by jen problematiku ještě více vyzmatkovali. Z logiky jde tedy o roční příjem.

OSVČ odvede z výdělku 100.000,- Kč skoro 42.000,- Kč na pojistném zdravotním a sociálním, nikoli uvedených 15.000,- Kč.

Navíc výpočet odvodů za zaměstnance nevypočítávají ze 100.000,- Kč, ale zmatečně přičítají další náklady na zaměstnance k těm 100.000,- Kč, kterými je zatížen zaměstnavatel. V tomhle zmatečném postupu zapomínají na náklady zaměstnavatelů na dovolenou zaměstnance. Takže porovnávají dva různé balíky dvou různých metod.

Ta reportáž je svým obsahem nekvalitní. Psát do ČT nebudu. Už jednou mi za kritiku jejich postupů zamezili přístup do diskusních fór. Nestojí mi za námahu.

martinmarek
Živnostník. Jsem pilíř státu, který na svých bedrech nese minulé, současné a budoucí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

martinmarek

Aha .. víte - já už nějaké spory s televizí měl, takže mi stížnost žádnou novou informaci na jejich postupy nepřinese.

rezjir10

Ale to podání stížnosti by jedině garantovalo,že ČT si dá příště majzla. Alespoň byste se dozvěděl, zda vwdení ČT i RAda považují podobné informování za tendenční, nebo nikoliv. I tato informace má svou hodnotu.

martinmarek

Ale pane Řezník, proč bych si měl podávat stížnost na radu ČT? Mně tohle zveřejnění pochybení ČT stačí. Dokonce si myslím, že jde o účinnější postup. Tady si to aspoň někdo přečte :)

heriot

Pane Marku,  novináři lžou, manipulují, jsou hloupí a nevzdělaní. Nicméně zrovna ČT, hlásné troubě pravice, bych zlý úmysl vůči OSVČ nepodsouval. Jen v tom mají zmatek. Asi už prostě nejde některé věci utajovat ani v ní..

Pokud skutečně vezmeme za základ uvedený výdělek u zaměstnance a příjem u OSVČ ve výši 100 tisíc ročně, pak Vaše číslo odvodů OSVČ (42 tisíc) asi bude víceméně odpovídat.

Jen jste jistě náhodou :-) opomenul uvést, že ta částka 42 tisíc pro stát od OSVČ je konečná, kdežto od zaměstnance s uvedeným příjmem, který odpovídá zhruba minimální mzdě, dostane skutečně těch 65 tisíc, protože ten musí ještě zaplatit daň. ( A  zkuste si dosadit výdělek, potažmo příjem 200 tisíc a dojdete k rozdílům daleko dramatičtějším).

A jelikož uvedené odvody odpovídají minimálním vyměřovacím základům, dá se klidně říci, že to jsou odvody 99 % OSVČ, kdežto zaměstnaci odvádějí svoje odvody ze základů skutečných...

Otázka totiž  je kolik OSVČ svoje reálné příjmy přizná....Každý, kdo se jen trochu pohybuje v reálné ekonomice tuší, že téměř žádná. Možná tato "odklánění příjmů" jsou zásadnější věcí, než ta procentička. Víte, v tom je asi zakopaný pes.

 

rezjir10

Vážený pane Marku,

Váším cilem by mělo být objasnit, jak to tedy vlastně je. Co se ČT týče. podejte si stížnost na Radu ČT. Něco jiného by bylo, kdyby jste se od té informace nějakým způsobem odpíchnul a vysvětlil, proč je pro uklízečku, nebo i pro advokáta výhodnější se poskytovat služby jako OSVČ než se nechat najmout jako zaměstnanec, když tedy oba dva nemají nárok ani na tu dovolenou. A jak to tedy udělat, aby na tom stát netratil a nekolabovaly přitom systémy zdravotního a důchodového systému.

martinmarek

Pane Kulík tady není mým cílem říkat vše o problematice odvodů OSVČ a zaměstanců.  Měla to být snad veřejnoprávní televize, která bude říkat vše. Těch 100.000,- Kč ročního příjmu beru jako řecnické, to bych televizi odpustil ( ale fakt je že i takové jsou OSVČ a diskutovat o tom můžeme někde jinde ).

Ta televize je laciná a tohle není jediný příklad. Je jen první, který píšu na tomto serveru.

martinmarek

Pane Řezník, takhle jednoduše  se to nedomnívám ani jsem nic takového nepsal. Mně jde o to, že uvedli nepravdivé informace. V tomhle blogu bych se rád zaměřil jen na skutečnost, jak se vůbec bavit o tom jak se mají věci, když veřejnoprávní televize zmatkuje.

Jak můžeme sjednotit výklad pro diskusi, jak hledat na společné platformě, když cílem nezávislé televize je jednostrannost. Kolik že let od revoluce se vlastně nevěnovali veřejné diskusi na toto téma, ale na blbosti je užije.

rku

Švarcsystém je výhodný v každém případě pro firmy a pro osoby s nadprůměrným příjmem. Proto od něj nechce ODS ustoupit. OSVČ se ziskem 100 000 měsíčně nemůže existovat, jeho měsíční příjem by byl menší než 6000 měsičně a to asi nemá cenu pracovat. Pan Marek ale neříká všechno- při zisku 160 000 ročně ještě neplatí daň z příjmu a odvody dělají 43 400, takže 27% a tohle procentualní vyjádření se při stoupajícím zisku snižuje. Při zisku nad 300 000 je to už jenom 21,35% a ovše daň podle počtu vyživovaných osob. Pokud by se snížili paušály, tak může každý kdo by na tom nespravedlivě prodělal, vést účetnictví jako před pěti nebo šesti lety.

rezjir10

Takže vy se domníváte, že pokud já zaměstnám uklízečku jako OSVČ, stát na koruně jejího čistého výdělku, nebo třeba při jejím čistém 5000 měsíčním příjmu, vyzíská stejný peníz, jako když ji budu hýčkat v zaměstnaneckém poměru?