Co s preferencemi ČSSD?

Co s preferencemi ČSSD?

Především je třeba začít ve vládě!
Dát na stůl to, co Babiš, ale i Lidovci blokují.
Dát to jako otázky do referenda.
Ovšem zákon o referendu opsaný od paní Peake (ne)blahé paměti s 250 000 podpisů
pro možnost vůbec referendum vypsat, se musí hodit do koše.

Hnutí ANO je zvláštní fenomén,
ukázalo se, že mít miliardy, tak je možné pak cokoliv.
Nemít program, mít rozhádanou kandidátku,
neznámé lidi, o ničem nevypovídající web,
ale přesto mít voliče, kteří ho volí.
Již jsou 2 roky od parlamentních voleb 2013 a více než rok od komunálních voleb 2014.
Ukazuje se, že ANO na celostátní úrovni nic neřeší, tedy přesněji blokuje to, coby
nějak ulehčilo situaci soc. slabších vrstev.
Po celé republice republice zní, jaké jsou problémy
s komunálními zastupiteli za ANO, nemají základní znalosti o chodu měst a obcí,
a jen se lacině zviditelňují pokřiky jak zastaví úniky peněz v neefektivních projektech.
Ale přesto preference ANO stoupají.

A nikdo nebojuje s touto schizofrenií.
Nikdo nebojuje s kolosálním střetem zájmů u politiků
z řad milionářů, a to nemusí být zvoleni jen za ANO.
každý milionář, co by veřejný činitel je ve střetu zájmů.

J. Paroubek píše, že B. Sobotka nedělá nic.
Ale neptá se, zda ho jeho spolustraníci k něčemu vedou?
Zvou si ministry na ČS a konference a tam jim vyslovují nespokojenost za to, či ono
a dávají jim úkoly a požadavky? NE.
B. Sobotka je pod tlakem a nemalým A. Babiše,
ale nemá k tomu vyrovnávací protitlak zespodu od své strany.
ČSSD se za M. Zemana dostala do vlády a za J. Paroubka se v ní udržela.
A právě tehdy byla to vhodná a pravá chvíle k tomu,
aby J.P. řekl, klidně mne kritizujte, dávejte mi podněty,
potřebuji zpětnou vazbu.

Tehdy byla k tomu celkem příhodná doba, ještě nebyla TOP09, nebylo ANO.
To jsou nejen silní ale doslova zákeřní soupeři. Pokud by současný Kalousek trošku ustoupil do pozadí, tak třeba i koaliční partneři.
ČSSD se stala konkordátem 14ti krajských velmožů a JP musel vidět, že
situace se schyluje k tomu, že si špičky a koryfejové moci takřka před ním špitají:
...ještě chvilku to s ním vydržíme a pak si stejně pojedeme po svým...
ČSSD sice získala silné figury,
jako D. Rath ( jistá sebestřednost a suverenita mu nechyběla), ale stačilo,
aby plk. Kubiceho vystřídala J. Bradáčová a Rath padl.
Udržel by tento atak policie a neoprokuratury J.P. kdyby se pod něj dostal?
Ale J. P. dál hájí překonaný model presumpce viny.
Ano D. Rath půjde sedět, ale Parkanová ne,
ProMoPro Vondra také ne.
Jak zmínil kol. Šebek z Vasevec.cz:… jmenujte někoho, kdo se vrátil?
Ano, 1 případ na milion tu je: Věra Jourová
Zkoumal někdo tento, takřka himalájský případ? Nezkoumal! A když, tak jen tak lehce po povrchu.
Pokoušel jsem se na ni ptát u svých známých z vysoké politiky. Odpovědí bylo jen pokrčení ramen.
Ale navíc ona tak nevadila, nekřížila zájmy mocných jako D. Rath.

V Paroubkově článku je zmíněna velká nákladnost jaderné energetiky. Jistě,
již se měla stavět. Ze sousedního Německa již probleskují stanoviska, že samo Německo
svou „bezjadernost“ buď neudrží, nebo to povede ke snížení životní úrovně jeho obyvatel.
Např. pro vyrovnání nestabilit větrníků a slunečníků se staví v NSR megaobří akumulátor,
jakoby ze statisíců baterek do mobilů. Investice srovnatelná s jaderným blokem.

J. P. kritizuje ČSSD, že nemá program a vizi na 20let dopředu. Dobře, je to chyba, ale
bylo by víc než směšné, kdyby ho měla jako strana, která nedokázala zvrátit megapodvod
současnosti s krycím názvem Církevní restituce.
Jak může vedení ČSSD a její ministři přicházet s nápadem na zdanění odplývajících zisků,
když sám Babiš kličkuje okolo své myšlenky EET, rozvolňuje ji, vyřazuje nebo posouvá z ní
skupiny OSVČ a výnos opatrně slibuje někdy po konci této vlády?
Ano bude jistě dobré, když ČSSD bude mít vizi na 20let dopředu, když není schopna ohodnotit
REÁLNOU inflaci a přidává důchodcům 82% rohlíku na den! A statisícům nezaměstnaným
ani jedno sousto, a to mnozí jsou nezaměstnaní rok či déle.

J. P. říká, že Babišovi pomáhá jeho mediální imperium. Jistě pomáhá.
Ale vysoké procento (před)volebních rozhodnutí se formuje z poslechu televize,
té naší, té české, že? A tam nikdo Babiše za navenek „bezpohlavní“ připodotek k rušenému
2. důchodovému pilíři, který tuneloval peníze nás všech, ono:
...mohlo to tak zůstat...nepodrobí nezbytnému grilování!

To jsou ony tzv. Archimedovy body, kdy a kde je třeba hledat zvrat
(a zde podepisuji J. Paroubka, se všemi, třeba i s Marťany), a ne v neurčitých nejaderných vizích,
čili až jezuitskému zaklínání se presumpcí (politické) viny.