Co bude stát pražská koalice ČSSD

16.11.2010 13:29
Tečku za komunálními volbami učinila jako poslední Praha. Vlády nad Prahou se chopí koalice ODS ČSSD. Co tento výsledek přinese jednotlivým aktérům hrajícím o vládu nad Prahou?

Především si zaslouží pozornost jak jinak opět malý detail. ODS a ČSSD podepsaly dohodu o koalici ráno v půl čtvrté, přičemž Bohuslav Svoboda ještě v 8:15 o podpisu dohody nic nevěděl. Viz http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/181178.aspx, kde je čas dohody zmíněn a http://www.parlamentnilisty.cz/kraje/181213.aspx, kde je uveden čas rozhovoru B. Svobody pro Český rozhlas. Jedno je jisté - obě strany zde nastrčily voličům pouhá cukrátka a tím voličům vzkázali, že jsou pro ně jen účelovým prostředkem nikoli skutečným komunikujícím partnerem. Obě strany ukázali naplno, jak občanem voličem pohrdají.

Je lhostejné, zda koalice byla dohodnuta předem, jak tvrdí Kalousek  http://zpravy.idnes.cz/je-to-koalice-korupcniho-kartelu-mini-kalousek-o-dohode-ods-a-cssd-pyb-/domaci.asp?c=A101116_111029_domaci_jj nebo v Hospodářských novinách Šídlo http://domaci.ihned.cz/c1-48197800-ods-a-cssd-koalice-zoufale-zachrany-mysli-si-v-glose-jindrich-sidlo. Důležité je, co si myslí voliči o uzavřené koalici. Z tohoto pohledu vyhrála

TOP09, které se podle mého soudu podařilo vmanévrovat ODS a ČSSD do koalice. O tom, že skutečně vmanévrovala svědčí opět ony maličkosti, jak jsem na ně upozornil ve jednom ze svých předchozích blogů http://www.vasevec.cz/blog/v-cem-se-myli-jiri-vyvadil-2/. Tím si podle mého názoru vytvořila velmi slibné předpolí pro všechny další volby. Praha je velmi významná svou desetinou hlasů v republice. V pražské opozici má naprosto volné ruce pro odhalování či vytváření dalších kauz, ve kterých s gustem vymáchá obě strany vzniklé koalice. Utvrzuje mne to v myšlence, že Kalousek i Tůma uvažovali v horizontu delším než jednom pražském volebním období. I proto chápu TOPku jako vítěze klání v Praze.

ODS zjevně nebude mít nejmenší zájem na rozkrytí všech svých hříchů z minulosti, což by mohlo ukazovat na její vítězství. Ovšem voliči v Praze dali najevo a to zcela jednoznačně, co si myslí o praktikách Bémovského pojetí. Přes Nečasova vyjádření ODS na koalici doplatí. Domnívám se, že následující odkaz je reakcí typického voliče v Praze, kteří dali ODS v Praze hlas http://tomasbalvin.blog.idnes.cz/c/163927/Umeni-priznat-chybu.html. Nemyslím si, že se pravicovému voliči bude líbit komedie s nastrčeným B.Svobodou, jenž jako úlitbu obdrží post primátora - ovšem bez reálné moci. V této souvislosti nebude nezajímavé, zda B.Svoboda onen úplatek vezme či ne. Stejně tak nebude nezajímavé, jakou roli sehraje Nečas a vedení ODS v kauze Barták směrem ke Kalouskovi neb je to jedna z možností, jak vítězství TOP v Praze pro příští volby účinně eliminovat.

ČSSD podle mého soudu prohrála nejvíce. Především se z většiny postavila více či méně proti Dienstbierovi ml. vyjma Ratha a Sobotky. A tedy i proti tomu, jak Dienstbiera ml. chápou voliči. Též si vytvořila předpolí pro všechny další volby - zejména v Praze. Vliv volby v Praze totiž zanedbatelný není. Je zde desetina hlasů i pro celostátní volby. Dle mého názoru se zcela zbytečně připravila o hlasy z Prahy - ve všech následujících volbách.

Jedinou velice slabou šancí, jak pro ODS tak pro ČSSD, je bezchybná vláda v Praze, což je úkol takřka nadlidský, přihlédneme-li k tomu, jaké mají obě strany radní a jakou mají minulost. Jinou šancí je diskreditace TOP či jejího vedení. Např. jako současná již zmíněná kauza Barták, pokud v ní utopí Kalouska. To ovšem pomůže spíše ODS.

Nu uvidíme.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

albert
Alexandr Špáta. VV na základě prostého pudu sebezáchovy začnou před volbami, ať již předčasnými nebo řádnými, s tvrdou kritikou současné vlády. Společnost nemá ráda bezpohlavní, chtěl jsem říci pravolevě nevyhraněné. Asi již voliči nenaletí na rétoriku levicovou a současně pravicovou. Ale to je budoucnost. V současnosti je téměř jisté, že Barták nebude zameten pod koberec. To je důležité, protože může být spouštěcím mechanismem pro další případy. A tak je dobře. Snažím se vidět pravolevě nevyhraněně, takže nemohu být politikem. Koalice TOP a ODS by změnu nemohla přinést. Proto poměrně dobrý výsledek pro stát, možná ne pro Prahu a pro ČSSD. Paměť voliče je neuvěřitelně krátká, takže bych ani tu ČSSD neodepisoval, naopak vhodným kormidlováním může v celostátní politice jen získat. Daleko více než v opozici. Tam by si ji média nevšímaly.
alex
Ono kdyby šlo jen o další volby v řádném termínu - může se stát spoustu věcí, které nynější dění mohou (ale nemusí) překrýt. Ony jsou ale ve hře i předčasné volby, jež drží v rukou VV.
miluna
Alexi, jste jeden z mála lidí, kterým tu zůstal zdravý rozum:-)\r\nČSSD vyměnila svou budoucí jistou krásnou velkou vilu za malou hnusnou smradlavou kůlnu, která byla ale hned
alex
Ohledně toho eura to tak začíná vypadat. Zcela jistě to průšvih už teď je. Pokud to EU a její velké země neustojí, vrhne to Evropu o pěkných pár let zpátky. A na tom Klaus nepochybně vydělá hodně. Čím to, že už pár let mám pocit, že na čem profituje Klaus sám, na tom prodělává ČR. Ohledně Nečase - tam si myslím, že nářez od pražské ODS dostal, nicméně lépe reagovat on a vedení ODS nemohli - než oním distancováním se. Takže bych viděl jistou nuanci - Klaus po skončení svého nynějšího úřadu bude moci velmi účinně podpořit Nečase. Znovu ČSSD taková pomoc nečeká. A nejsem si vůbec jist tím, že z války ODS a TOP bude profitovat zrovna ČSSD. Tím jazýčkem jsou nyní VV. Pokud ve vládě zůstanou a podpoří penzijní reformu dle jízdního řádu TOP a ODS, se kterou spojil zatím rétoricky Kalousek existenci TOP ve vládě, ty hrátky mezi ODS a TOP nic znamenat nebudou. Podle mého soudu se tak Kalousek chystá na ev. předčasné volby, pokud VV na základě prostého pudu sebezáchovy odejdou dříve či později do opozice. Kalousek čte politické dění bohužel nejlépe. Ta Praha by takové předčasné volby ovlivnila veklice podstatně - ve prospěch TOP, v neprospěch ODS a ČSSD.
alex
Petr Albert - jen ještě dodám, že je přeci jen rozdíl, jaký postoj zujaly špičky ODS a ČSSD k dění v Praze. Nečas se distancoval, zatímco u ČSSD toho byl schopen jen ten Ratha Sobotka. Ono od Haška bylo také hezké dloubnutí do Ratha jako turisty. A pak, že Hašek má na to být předsedou strany. Nečase nikdo z vedení ODS nezpochybnil. U ČSSD je tomu naopak.
alex
Petr Albert - Do dalších voleb, jakýchkoli je daleko. V tomto smyslu můžečas přinést určité zapomnění ve víru událostí, včetně války Nečase s Kalouskem. Ovšem válka Nečase s Kalouskem bude jen válkou o voliče na pravici. Středové voliče si myslím zajímá především boj s korupcí a klientelismem. Tady ty voliče ČSSD získat mohla. A záleželo by jen na ni, zda by je i udržela. Získáváním koaličního potenciálu vůči TOP či ODS dle Haška je zcela jistěnezíská.
albert
Souhlas s Petrem Vlkem. Další stupeň války mezi Nečasem a Kalouskem je přínosem v celostátní politice. Nemyslím, že jediným prohrávajícím bude oranžová. Průběhem času s Nečasem může být všechno jinak.
alex
Ohledně toho Klause budeš mít pravdu. Nicméně i v řípadě toho Klause tu bude velký otazník, jak to přijme pravicový volič. Jednak od Klause nastal úprk po onom zhasnutí světel, jednak kvůli EU, u soudných pravičáků, jichž je pravda zdá se minimu po Klasových hrátkách s ústavou u podpisu LS. Co je ale podstatné, že to poškozuje velmi významně ČSSD. Praha je opravdu velmi důležitá počtem volebních hlasů a tady ČSSD utrpěla díky svým potentátům doslova Waterloo právě pro volby příští. Měla šanci se přes Dienstbiera ml. vlámat do preferencí voličů v Praze. A tuto možnost zcela zjevně propásla. Podle mého názoru se ukázalo - a to plně, že v řadách ČSSD moc skutečných politiků není. Bohužel.