Alkoholtester aneb požil-nepožil

Když se  vrátím k podstatě věcí a začnu přemýšlet , tak mnohem více mi záleží na hledání pravdy. Jak to vlastně bylo. Na čem nám vlastně záleží? Dle mého názoru je občas lepší nazývat věci pravými jmény než chodit kolem horké kaše a neumět říct naplno, jako David Rath, že pan Kalousek byl v práci opět opilý.

Dechová zkouška je pro pana Kalouska ponižující. Takhle ale mohu oponovat také já, že mě ponižuje, když o budoucnosti této země rozhoduje člověk ve stavu „nedobré“ kondice a člověk jevící známky opilosti. Pan Kalousek přece toto nařčení mohl vyvrátit tím, že by se zkoušce na alkohol podrobil.

Pohled obyčejného člověka zvenku je tak vystaven neprůhledným praktikám, které se dějí ve Sněmovně. Obrazně řečeno, pracovištěm našich poslanců, vlády a lidí zvolených pro výkon této činnosti, se stává jakási pavlač, kde je dovoleno vše. Kde jsou pak slova, o poslanci, jehož posláním je být neposkvrněným, čistým jako lilie před zákonem a veřejností? Přítomnost alkoholtesteru se asi v brzké době ve Sněmovně nedočkáme a doufat jen můžeme.

Když to shrnu, tak dle mého názoru Dr. Rath ve sněmovně přednesl názor, se kterým se ztotožňuje většina společnosti a potrestán by měl být pan Kalousek. Nežijeme přece v době ,kdy se člověk bude muset obávat ohradit proti neslušnosti člena vlády. A jak říká s oblibou, v poslední době, premiér: „padni komu padni“.

Jaroslav Klajs