Adorace Vodičkova skanzenu

Článek „Neslavné vítězství poslance Jandy“ Neslavné vítězství poslance Jandy | Blogy Vaše Věc (parlamentnilisty.cz) z 13. 5. 2022 autora Miroslava Pořízka je jednostranný; nemohu ho nechat bez kritické reflexe plout veřejných infomačním prostorem, protože svou jednostranností je nepravdivý.

Píše se v něm o tom, že současný parlament v tomto roce nedal Vodičkovu svazu (Českému svazu bojovníků za svobodu, ČSBS) ani korunu dotace (v minulých letech to bylo 6,3 miliónu korun).

Nechám stranou kritické názory autora směřující vůči poslanci Jakubu Jandovi (nedat dotaci ČSBS prosazoval z politických důvodů pár let zejména on) a vůči dalším (Žáček, Rakušanová, Benda), nechám stranou hodnocení činnosti vlády etc. – do textu o nepřiznané dotaci Vodičkovu svazu v té podobě, jak byly prezentovány, nepatří, nejsou věcnou diskuzí.

Jde mi o to, že v daném článku se projevuje absolutně nekritický postoj k činnosti Vodičkova svazu založený na jednostranných tvrzeních a neznalosti faktů (anebo jejich úmyslném neuvedení). Tím vznikl článek Vodičkův spolek doslova blahořečící. Text je výrazně jednostrannou informací, je tvořen převážně citacemi a parafrázemi ze svazového periodika Národní osvobození, které však na Vodičkovo vedení publikuje výlučně oslavné články (jak také jinak, že).

Jaká jsou však fakta? Upozorním na ně jen v přehledu, jejich širší rozbor čtenář najde v materiálech, na které odkazuji.

Především Vodičkův svaz je do velké míry prázdnou organizací – jako organizace svazu jsou uváděny takové, které fakticky neexistují.

V posledních dvou třech letech narůstala nespokojenost podstatné části členské základny ČSBS s Vodičkovským vedení, vznikla Platforma „Vraťme vážnost ČSBS“; jsou zde podrobné informace o rozsáhlém hospodářském a politickém tunelování svazu; viz Platforma Vraťme vážnost ČSBS (vratme-vaznost-csbs.cz), zejm. rubrika „Sdělení a stanoviska“ a „Ze života ČSBS“.

Zájemce nebo seriózní autor zde najde doklady o plýtvání finančními prostředky vedením svazu (např. státní dotaci vždy z větší části spotřebovalo vedení), o podezřelých prodejích majetku svazu za mimořádně nízké ceny atp. Takové údaje bylo vhodné v textu sledovaného článku uvést.

Vyvrcholením bylo flagrantní porušení stanov ČSBS při posledním sjezdu − Vodičkovo vedení svazu totiž není legitimní, J. Vodička byl na sjezdu zvolen předsedou pouze 30 hlasy vybraných zástupců menšiny organizací, tedy nelegitimně; viz Platforma Vraťme vážnost ČSBS (vratme-vaznost-csbs.cz); ČSBS jako Vodičkův skanzen da capo al fine | Blogy Vaše Věc (parlamentnilisty.cz); viz www.protifasismu.cz - Pobočné spolky - Český svaz protifašistických bojovníků, z. s., pobočný spolek Benešov - AKTUALITY - Dotace pro Vodičkův svaz je vyhazování peněz.

Kritikům Vodičkova vedení, kteří se sdružili ve jmenované Platformě, se nepodařilo utvořit nové, seriózní vedení ČSBS, a to především proto, že aktuální vedení porušovalo stanovy a volby byly pouhou hrou na demokracii; proto část bývalých členů a organizací ČSBS založila Český svaz protifašistických bojovníků (ČSPB) s cílem navázat na činnost stejnojmenného hnutí vzniklého po osvobození roku 1945; viz www.protifasismu.cz.

Současné vedení ČSBS vypadlo svou nekvalifikovaností a hlavně porušováním stanov tohoto svazu z Overtonova okna. J. Vodička místo starosti o tradování idejí protifašistického a protinacistického odboje a o jejich předávání a kultivování se chtěl vetřít do aktuální politiky.

O propagaci našeho odboje proti nacismu tomuto vedení nejde, zájem má především na sebeprezentaci na pietních apod. akcích. Jenomže pádem z Overtonova okna došlo k tomu, že Vodičku (a jeho vedení) nikde nechtějí, nikam ho nepouštějí – nesmí k oficiálním pietám do Lidic, Ležáků, do Terezína, k Čs. rozhlasu, památníku v Kobylisích, Pomníku Václava Morávka, k pravoslavnému chrámu Cyrila a Metoděje v Resslově ulici; Armáda ČR s ním nechce mít nic společného … má cenu ve výčtu pokračovat?

Nebylo vhodné se místo adorování Vodičkova vedení zamyslet nad problémy, které vytváří?

V textu uvedeného článku se vyskytují i nepravdivá tvrzení, např. že Vodičkův spolek dlouhodobě rozvíjí vzdělávací a přednáškovou činnost – není tomu tak, za doby tohoto vedení nebyla vydána žádná publikace, časopis Národní osvobození otiskuje buď oslavné články na vedení svazu, nebo kompilace z internetu, spolek dlouhou dobu provozoval především soukromé muzeum atd.; viz linky výše. Aktivitu, dovolím si napsat že téměř proti zájmu vedení, vykazují některé základní organizace.

Nejde o poslance J. Jandu ad., jde o to, že Vodičkovo vedení svazu svou činností ušlechtilou myšlenku a úsilí o tradování protinacistických idejí, hodnotných tradic naší historie degradovalo, že svým jednáním umožnilo a podnítilo politické ataky na tento svaz − nepřátelským politickým tažením proti občanům tohoto státu je činnost Vodičkova vedení ČSBS, jeho politické působení. Jeho adorace není na místě.

Vedení ČSBS znevažuje svým přístupem i solidní činnost některých organizací a členů tohoto svazu. Není dobré uctívat jeho porušování stanov svazu, není dobré propagandisticky podporovat jeho likvidaci poctivého úsilí mnoha členů tohoto svazu o zachování a udržování tradic odboje.

Jsem pro to, aby každý měl možnost vyslovit své názory. Zároveň bych byl rád, kdyby nebyly jednostranné. Pokřivují veřejný infomační prostor.