Průzkum veřejného mínění Factum Invenio
2.2.2011 12:50
Vládní strany - přes všechny své obludné skandály a ostudy - si podle aktuálního průzkumu Factum Invenio drží jakž takž své pozice, a to až na Věci veřejné. Ty jasně propadly. Je zajímavé, že ČSSD nezažívá podstatný nárůst své podpory. Co dělá ČSSD špatně? strana % preferencí mandáty
ČSSD 24 57
ODS 20 47
TOP09 17 40
KSČM 14 28
KDU-ČSL 7,3 13
VV 7,5 15
Lidovci i komunisté jsou vnímány jako strany mimo establishment. Sociální demokracie, pokud chce stoupat v podpoře voličů vzhůru, se musí rázně oddělit od vládních stran. Úvahy o konstruktivní, spolupracující opozici asi nejsou tím pravým ořechovým...
Komentáře
Karel Vašíček - 6.2.2011 08:44.
Nektere ty vyzkumy delaji nektere agentury (pro vyzkum verejneho mineni) kazdy mesic, a na sve naklady, a pak jejich vysledky prodavaji zrejme mediim, a nepochybne i politickym stranam, ja jsem nikdy zadny takovy vysledek vyzkumu nevidel, ale rozhodne to nejsou 2 ci 3 strany, tech par cisel, ktere media zverejni, je jina vec. zaklad tech pravidelnych vyzkumu je stejny, aby bylo co srovnavat, tedy, aby nekdo nemohl argumentovat, ze po kazde bylo odpovidano na neco jineho. A navic to neni rozhodne tak, ze by odpovidali stale stejni respondenti. Ale nektere instituce si objednaji par otazek, napr. neni to tak davno, co se resilo postaveni ci nepostaveni narodniho fotbaloveho stadionu, poradani ci neporadani olympijskych her, atd. tazatele nevedi, kdo si ty otazky vlastne obejdnal, tak to ani nemohou rict respondentum.
A jak vidite, kdyz se nejaka agentura odchyli, tak se spusti krik.
V pripade nasi republiky poskytuje vypovidaci hodnotu opravdu jiz tech 1100 respondentu, ci kolik, pokud se to dela podle pravidel statistiky a sociologie, ted abY jednotlive vzdelanostni, vekove skupiny a skupiny dle veku byly zastoupeny ve vyzkumu dle realneho zastoupeni v populace, jestli jsou vychodiskem data dle Statistickych rocenek nebo Scitani lidu, tuto otazku smerujte na agentury, soucasti vyzkumu je statisticka chyby, ktera ale, jak jsem zachytil, byva ruzna u velkych a malych stran.
jsem matematik, takze jsem se ucil i tu pravdepodobnost a matematickou statistiku, vedouci rady tech agentur je statistik, ne sociolog
A jak vidite, kdyz se nejaka agentura odchyli, tak se spusti krik.
V pripade nasi republiky poskytuje vypovidaci hodnotu opravdu jiz tech 1100 respondentu, ci kolik, pokud se to dela podle pravidel statistiky a sociologie, ted abY jednotlive vzdelanostni, vekove skupiny a skupiny dle veku byly zastoupeny ve vyzkumu dle realneho zastoupeni v populace, jestli jsou vychodiskem data dle Statistickych rocenek nebo Scitani lidu, tuto otazku smerujte na agentury, soucasti vyzkumu je statisticka chyby, ktera ale, jak jsem zachytil, byva ruzna u velkych a malych stran.
jsem matematik, takze jsem se ucil i tu pravdepodobnost a matematickou statistiku, vedouci rady tech agentur je statistik, ne sociolog
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Milan Kyselý - 3.2.2011 14:05.
Průzkumům také velkou váhu nepřičítám. Ač jsou metody matematické statistiky velmi přesné, je otázkou, jak poctivě je jednotlivé agentury používají. Průzkumy jsou především byznis. A jsou poctiví i nepoctiví obchodníci, jako ve všem a všude. Dobře víme, že dnes je především trend si ulehčit každou práci a moc se nenadřít. V ledasčem je to pak na výsledcích vidět.
Druhá věc je, že průzkumy slouží i k manipulaci veřejnosti. Tak je třeba brát v úvahu i zájmy objednatele na výsledku.
Druhá věc je, že průzkumy slouží i k manipulaci veřejnosti. Tak je třeba brát v úvahu i zájmy objednatele na výsledku.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Milan Kyselý - 3.2.2011 13:52.
Pane Slezáček, možná byste mohl pro čtenáře Vaše věc napsat, v čem konkrétně by měla ČSSD s vládou na reformách spolupracovat, tedy přesněji, jaké konkrétní ustanovení měnící současný stav by měla ČSSD podpořit.
Ony všeobecné řeči o spolupráci, které tu vedete, nejsou k ničemu a případný volič neví na čem je.
Uveďtě pár konkrétností k chystané reformě a volič bude hned vědět, odkud vítr fouká.
Ony všeobecné řeči o spolupráci, které tu vedete, nejsou k ničemu a případný volič neví na čem je.
Uveďtě pár konkrétností k chystané reformě a volič bude hned vědět, odkud vítr fouká.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ondřej Kosina - 3.2.2011 11:53.
Pane Vašíčku, jste opravdu naivní, pokud si myslíte, že průzkumy odráží realitu. Průzkum se upraví podle toho, která strana si ho objedná. Jak mi jinak vysvětlíte, že během jednoho měsíce se preference TOP 09 z 10% dostaly zpět na 17%? Co se stalo tak zásadního? A lidovci ze 3,5% na 7,3% také během měsíce? Není vám to podezřelé? Věříte, že lidé jsou tak tupí, že po všech těch korupčních aférách ODS by této straně narostla podpora o dalších 6% podle CVVM? A kde byla v průzkumech Suverenita? Na nule a přesto získala 3,5% ve volbách.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Karel Vašíček - 3.2.2011 11:07.
ty zvasty, ze vyzkumy jsou zfalsovane, je nesmysl.podobne jako se proflaklo vselijake smirovani, objevily se nejruznejsi nahravky,
tak by nekdo nahral i toho, kdo nekomu narizuje, aby neco zfalsoval.
Rada vyzkumnych agentur vznikla hned po revoluci, jedna delala vyzkumy jiz pred prevratem, nevim, zda pro vladu ci UV KSC. Logicky jim tehdy lide otevrene nerikali, co si opravdy mysli
v terenu ty vyzkumy delaji studenti, nejaci duchodci, atd. bezny clovek ma sice k nekomu jako tazatel sympatie, ale je rad, kdyz nekoho jako respondenta sezene.
V te statisticke chybe, kterou vyzkumy zverejnuji, je nepochybe zapocitan i potencialni manipulaci. Agentury znaji politicke nazory svych tazatelu, a kdyz si mozna nekdo obcas nejaky vyzkum naskrta sam, tak i to je nepochybne zapocitano v te statisticke chybe
Ty agentury maji system kontroly, pokud je ukol zfromulovan tak, ze ma jit za konkretnimi lidmi, tak neni problem pro ty agentury mezi ne zaradit i sve spolupracovniky.
urcite ty agentury maji metody kontroly, a staci, aby se jeden vyzkum jedne agentury odlisoval od jine, a spusti se humbuk.
Co se tyka vyzkumu pred kvetnovymi volbami,
kdyz je vysoka ucast, vitezi CSSD, v kvetnu volici CSSD dospeli k zaveru, ze volby jsou jako tak vyhrane, a nekteri si nenasli za 2 dny cas, aby sli 300 m do nejake skoly.
V rijnu se lide za par mesicu vlady WC, DOWN a KDAK natolik nastvali, ze k volbam prisli.
proto WC, UP, KDAK nedopadli moc dobre, ci vubec.
opet vyhodnocovani vyzkum v agenturach nedelaji manazeri ci majitele, a kdyby neco odevzdali a neco jineho se zverejnilo, tak by to nekdo nastvany praskl, pokud mozno treba i s nejakou nahravkou, kde je jim neco narizovano, ci doporucovano
Komunismus, kdy se falsovalo vse, i prumerna uroda po hektaru, uz skoncil.
Dnes je to docela obtizne, pokud nedko neco falsuje, provozovat dlohodobe
tak by nekdo nahral i toho, kdo nekomu narizuje, aby neco zfalsoval.
Rada vyzkumnych agentur vznikla hned po revoluci, jedna delala vyzkumy jiz pred prevratem, nevim, zda pro vladu ci UV KSC. Logicky jim tehdy lide otevrene nerikali, co si opravdy mysli
v terenu ty vyzkumy delaji studenti, nejaci duchodci, atd. bezny clovek ma sice k nekomu jako tazatel sympatie, ale je rad, kdyz nekoho jako respondenta sezene.
V te statisticke chybe, kterou vyzkumy zverejnuji, je nepochybe zapocitan i potencialni manipulaci. Agentury znaji politicke nazory svych tazatelu, a kdyz si mozna nekdo obcas nejaky vyzkum naskrta sam, tak i to je nepochybne zapocitano v te statisticke chybe
Ty agentury maji system kontroly, pokud je ukol zfromulovan tak, ze ma jit za konkretnimi lidmi, tak neni problem pro ty agentury mezi ne zaradit i sve spolupracovniky.
urcite ty agentury maji metody kontroly, a staci, aby se jeden vyzkum jedne agentury odlisoval od jine, a spusti se humbuk.
Co se tyka vyzkumu pred kvetnovymi volbami,
kdyz je vysoka ucast, vitezi CSSD, v kvetnu volici CSSD dospeli k zaveru, ze volby jsou jako tak vyhrane, a nekteri si nenasli za 2 dny cas, aby sli 300 m do nejake skoly.
V rijnu se lide za par mesicu vlady WC, DOWN a KDAK natolik nastvali, ze k volbam prisli.
proto WC, UP, KDAK nedopadli moc dobre, ci vubec.
opet vyhodnocovani vyzkum v agenturach nedelaji manazeri ci majitele, a kdyby neco odevzdali a neco jineho se zverejnilo, tak by to nekdo nastvany praskl, pokud mozno treba i s nejakou nahravkou, kde je jim neco narizovano, ci doporucovano
Komunismus, kdy se falsovalo vse, i prumerna uroda po hektaru, uz skoncil.
Dnes je to docela obtizne, pokud nedko neco falsuje, provozovat dlohodobe
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ondřej Kosina - 3.2.2011 10:35.
Myslím, že se jedná o další cinknutý průzkum, podobně jako minulý týden od CVVM. Lidovci se do Sněmovny nedostanou ani náhodou a výsledky pravice jsou výrazně nadhodnocené. Nicméně, dlouhodobě se ukazuje, že ČSSD k úspěchu nestačí to, že jen existuje. KSČM zase spoléhá na svůj tradiční elektorát a nepokouší se oslovit jiné skupiny voličů. Stále více jsem přesvědčený, že nečinnost a nedůslednost opozice povede k úspěchu nějakých nových Sládkovců.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří Paroubek - 3.2.2011 09:49.
Vážený pane Pecino,
problém stagnujících volebních preferencí ČSSD v situaci, kdy na ní nejsou žádné vážnější a už vůbec ne soustavné útoky médií (to nelze srovnat se situací před volbami do sněmovny) a vláda dělá obrovské chyby, je jistě na pováženou.
Na rozdíl od Vás si nemyslím, že je to způsobeno agresivitou či nějakou hyperkritičností, to opravdu nelze nikomu z lídrů ČSSD vyčítat.
Problém nynější ČSSD je, že není jednoznačná. Ona je na jedné straně razantně a hlomozně opoziční, na straně druhé se omlouvá za to, co nespáchala a její čelný reprezentant uctivě předává dárkový koš premiérovi. Je potřeba se na situaci dívat očima běžného občana a ne pohledem nás politiků. Zlodějny ve vládě, její nesmyslné rozpočtové škrty, pokles mezd a očekávaný pokles životní úrovně celých kategorií zaměstnanců, obavy ze ztráty zaměstnání lidí, obavy, zda budou za pár týdnů mít ještě zdravotní péči ad. ad., to je pohled běžného občana. A sociální demokracie něco sice kriticky řekne, ale není v tom důsledná. Nepochopil jsem např. proč ve středu ráno sociální demokracie nezopakovala své závažné návrhy na doplnění programu schůze sněmovny z předchozího dne.
Tedy: projednání Vondrovy kauzy; kauzy pronikání Bártovy firmy ABL do databází Policie ČR; situace ve zdravotnictví (hrozící zhroucením zdravotní péče po 1. březnu).
A ve čtvrtek znovu a v pátek znovu a příští týden znovu. A s vážností sdělit, že pokud vláda znemožní projednání těchto bodů ve sněmovně, bude sociální demokracie nucena vyvolat znovu hlasování o důvěře vládě a tam se oddělit od vlády tím, že by se vládě a před celou českou veřejností od plic sdělilo, co nyní znemožňuje projednat. Bez tahu na branku nelze nic vyhrát. Koaliční potenciál stran se nezvyšuje neprincipiální povolností vůči jiným stranám v průběhu volebního období, ale jen a jen volebním výsledkem. A korektnost není povolnost.
P.S.: Jinak jsem rád, že dál sledujete portál Vaše věc a přispíváte do něj, a to přesto, že jste jeho sledování minulý týden ukončil.
problém stagnujících volebních preferencí ČSSD v situaci, kdy na ní nejsou žádné vážnější a už vůbec ne soustavné útoky médií (to nelze srovnat se situací před volbami do sněmovny) a vláda dělá obrovské chyby, je jistě na pováženou.
Na rozdíl od Vás si nemyslím, že je to způsobeno agresivitou či nějakou hyperkritičností, to opravdu nelze nikomu z lídrů ČSSD vyčítat.
Problém nynější ČSSD je, že není jednoznačná. Ona je na jedné straně razantně a hlomozně opoziční, na straně druhé se omlouvá za to, co nespáchala a její čelný reprezentant uctivě předává dárkový koš premiérovi. Je potřeba se na situaci dívat očima běžného občana a ne pohledem nás politiků. Zlodějny ve vládě, její nesmyslné rozpočtové škrty, pokles mezd a očekávaný pokles životní úrovně celých kategorií zaměstnanců, obavy ze ztráty zaměstnání lidí, obavy, zda budou za pár týdnů mít ještě zdravotní péči ad. ad., to je pohled běžného občana. A sociální demokracie něco sice kriticky řekne, ale není v tom důsledná. Nepochopil jsem např. proč ve středu ráno sociální demokracie nezopakovala své závažné návrhy na doplnění programu schůze sněmovny z předchozího dne.
Tedy: projednání Vondrovy kauzy; kauzy pronikání Bártovy firmy ABL do databází Policie ČR; situace ve zdravotnictví (hrozící zhroucením zdravotní péče po 1. březnu).
A ve čtvrtek znovu a v pátek znovu a příští týden znovu. A s vážností sdělit, že pokud vláda znemožní projednání těchto bodů ve sněmovně, bude sociální demokracie nucena vyvolat znovu hlasování o důvěře vládě a tam se oddělit od vlády tím, že by se vládě a před celou českou veřejností od plic sdělilo, co nyní znemožňuje projednat. Bez tahu na branku nelze nic vyhrát. Koaliční potenciál stran se nezvyšuje neprincipiální povolností vůči jiným stranám v průběhu volebního období, ale jen a jen volebním výsledkem. A korektnost není povolnost.
P.S.: Jinak jsem rád, že dál sledujete portál Vaše věc a přispíváte do něj, a to přesto, že jste jeho sledování minulý týden ukončil.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Alexandr Špáta - 3.2.2011 08:28.
Martin Pecina. No jestli pes není zakopán v tom, že se v ČSSD především volí předseda - se vším, co z toho plyne. Vy sám jste se takříkajíc po volbě policejního prezidenta taky tak nějak od ČSSD sólově oddělil.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Lubomír Sazeček - 3.2.2011 08:27.
Ono by to vůbec asi chtělo přestat tolik "baštit" ty průzkumy. Pan Paroubek z nich byl poslední dva roky před volbami v euforii. Co se ovšem stalo? Volby sice ČSSD vyhrála, ale bez efektu!
Navíc primitivní ovlivňování, nebo pokusy o ovlivňování, myšlení čtenářů tím, že přehodím pořadí v tabulce bez ohledu na zisk?!? Opravdu toto už zavání nalháváním si do vlastní kapsy! Stejně jako odmítáním jakékoliv konstruktivnosti. Být konstruktivní ještě neznamená hloupý, nebo snad tupý :-). Určitá spolupráce může naopak ukázat na to, že za něco svým voličům stojím. Negovat apriori může opravdu i bezmozek!
Navíc primitivní ovlivňování, nebo pokusy o ovlivňování, myšlení čtenářů tím, že přehodím pořadí v tabulce bez ohledu na zisk?!? Opravdu toto už zavání nalháváním si do vlastní kapsy! Stejně jako odmítáním jakékoliv konstruktivnosti. Být konstruktivní ještě neznamená hloupý, nebo snad tupý :-). Určitá spolupráce může naopak ukázat na to, že za něco svým voličům stojím. Negovat apriori může opravdu i bezmozek!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Milan Kyselý - 2.2.2011 23:41.
Pane Pecina, pokud chce vláda dělat pro občany spravedlivou a nízkonákladovou reformu důchodů, zdravotnictví, pracovního práva a sociálních trnsferů, tak nejsem proti spolupráci.
Já si ale nemyslím, že obhospodařování veřejných prostředků soukromými subjekty bude po řadové občany výhodnější, než státními institucemi. Na čem pak chce ČSSD s pravicovou vládou spolupracovat, když ta vychází z úplně jiných ideových pozic, jejichž základem je privatizace veřejných služeb a převedení státem garantovaného soiálního zabezpečení na rodinný systém, tak jak jej známe např. z jižní Evropy? Přesto se jižní Evropa ocitá v daleko větších problémech, než Skandinávie s propracovaným sociálním systémem. Neměla by ČSSD spíš hledat inspiraci tam?
Já si ale nemyslím, že obhospodařování veřejných prostředků soukromými subjekty bude po řadové občany výhodnější, než státními institucemi. Na čem pak chce ČSSD s pravicovou vládou spolupracovat, když ta vychází z úplně jiných ideových pozic, jejichž základem je privatizace veřejných služeb a převedení státem garantovaného soiálního zabezpečení na rodinný systém, tak jak jej známe např. z jižní Evropy? Přesto se jižní Evropa ocitá v daleko větších problémech, než Skandinávie s propracovaným sociálním systémem. Neměla by ČSSD spíš hledat inspiraci tam?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Milan Kyselý - 2.2.2011 23:26.
Vladimíre, co píšete by měly levicové strany opravdu v zájmu občanů dělat. Vystupovt daleko aktivněji mezi lidmi. Ony to ale dělat nebudou. Nebude to dělat žádná etablovaná politická strana. Jednak z pohodlnoti, a jednk z důvodů nízké motivace. Oni vědí, že své mají jisté, situace lidí ani jejich vlastní není nijak zoufalá a proto budou většinu volebního období sedět na sekretariátech a klábosit mezi sebou.
Ta aktiita, o níž píšete, musí přijít zdola. Shora nepřijde. Bude to jednou jako v Egyptě, ale musíme si ještě počkat.
Ta aktiita, o níž píšete, musí přijít zdola. Shora nepřijde. Bude to jednou jako v Egyptě, ale musíme si ještě počkat.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Vladimír Tupáček - 2.2.2011 19:17.
Popravdě sládkovci měli docela dobrou radikálně opoziční taktiku - aktivně vystupovali během interpelací a přímých přenosů z parlamentu, Sládek sám (když nebyl zrovna v parlamentě nebo v kriminále) objížděl města i vesnice s mítinky i v době, kdy se nekonaly žádné volby, do toho ještě sládkovci pořádali nejrůznější demonstrace, petiční akce, happeningy...Byl to případ skutečně aktivistické opozice, která bohužel sloužila zrůdné fašistické ideologii. Kdyby dělali dnes totéž tápající ČSSD a prakticky neviditelná KSČM, akorát ve prospěch demokratického programu sociální spravedlnosti (tedy samozřejmě žádným lákáním Čecháčků na líbivá rasistická hesla), určitě by průzkumy pro ní dopadaly líp než dnes. I když agentury pro veřejné mínění prakticky ve všech posledních volbách prokázaly naprosté odtržení od reality. Je nesporné, že podpora této zrůdné vlády stále klesá a klesat bude ještě více. A že by se lidovci vrátili do sněmovny? Hloupost. To zatím naznačil pouze Factum Invenio, ostatní agentury jim větší nejrealističtější 3-4 %.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Václav Racek - 2.2.2011 18:32.
No, fakt si myslíte,pane Pecina, že "konstruktivní" opozici si volič vybere jako alternativu k současné vládě? Proč by to dělal ... proč jít za kováříčkem když má kováře, dokonce tři, že.
Ovšem, rozumné věci je třeba podpořit. To určitě. A patřičně to prodat.
Ovšem, rozumné věci je třeba podpořit. To určitě. A patřičně to prodat.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří Řezník - 2.2.2011 17:39.
Moc pěkný termín, kolaborující opozice? A na čem by tedy sociální demokracie měla spolupracovat, a tak dávat vládě legitimitu? Něco jiného je, že podle mého názoru není třeba tak nějak příliš tlačit na vládu, protože vypadá, že si se svými problémy stačí na pád preferencí sama. Není třeba do ní stále jenom bouchat.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.