Pomsta komunistů

Obávám se, že definice vítězného února se dá pojmout z mnoha pohledů. Pokud člověk nahlédne do učebnic dějepisu, či do jiných článků na internetu (třeba do pouhé wikipedie), dozvídá se, že se toho v té době přeci jen odehrálo trochu víc..takže vlastně není co komentovat. Možná mne trochu mrzí, že k tomu únoru toho pan doktor Vyvadil nenapsal o něco víc a třeba něco nového, či zajímavého. Neboť o podobná, nudná a zejména povrchní líčení této doby se často snaží mnoho jiných politiků. Jen je škoda, že články nezaujatých odborníků historiků, či politicky nezaujatých lidí, kteří si tuto dobu pamatují a tudíž mají k tomuto tématu co říct, člověk aby pohledal. Co se týče dnešní KSČM, nechápu v čem je problém a ani proč by je chtěl pan doktor Vyvadil zakazovat. Komunistické strany zcela legálně a normálně existují v demokratických zemích po celé Evropě. KSČM nikde nehlásá nic nezákonného, ani nikoho k ničemu nezákonnému nenabádá (narozdíl od bývalé DS). Zajímavé je, že zoufalství voličů KSČM často stoupalo právě za vlád ČSSD, například v roce 2004 při volbách do Evropského parlamentu. Nicméně podstatné je to, že voliči KSČM evidentně netouží po tom, aby příjemné poslanecké platy a platy za různé funkce a výbory dostávali poslanci jiných politických stran. Pana doktora Vyvadila samozřejmě chápu, protože neexistence KSČM by samozřejmě znamenala více křesel (a především tedy těch platů) pro ostatní „nekomunisty“. O parazitování bych také polemizoval, neboť pan doktor Vyvadil, jakožto neúspěšný kandidát do senátu, jistě již vícekrát zaslechl výsledky veřejného mínění, které poukazují na skutečnost, že většina Čechů by senát zrušila, neboť jim přijde zbytečný. A to nemluvím o různých funkcích výborech atd., každopádně v tom problém evidentně pan doktor Vyvadil nevidí. Co se týče pohraničníků, tomu já bohužel vůbec nerozumím. Na základě čeho jsou souzeni či odsuzováni tito lidé? V roce 68 se u nás začalo cosi dít a okamžitě tu byli Rusové. Koho tedy soudíme? Proč nesoudíme za zločiny komunismu Brežněva a další sovětské vůdce, kteří měli faktickou moc? Soudíme pohraničníky, což byli obyčejní lidé, kteří měli rodiny s dětmi a kteří tuto práci museli povinně vykonávat a kteří museli proti imigrantům střílet. Proč tedy nesoudíme ty, kteří vytvářeli tehdejší zákony a normy? Nebo ty kteří měli moc toto změnit? Ale otázka je kdo měl takovou moc? Proč když soudíme pohraničníky proč nesoudíme Mašíny, kteří také zabíjeli? Ano, oni stateční utíkali za lepším a za penězi, teda pardon ..za svobodu!, narozdíl od pohraničníků, kteří i se svými rodinami a dětmi byli „zbabělí“ a dělali co se jim řeklo a tím podporovali režim. Když to shrnu kolem a kolem, mám pocit, že většina politiků vytváří dojem, že chce lidem pomoci..například zbavit je parazitujících zlých komunistů. No a většina obyčejných lidí je bohužel odsouzena k tomu, aby sbírala ty drobky.

Ze strany člena ČSSD se mi to zdá příliš tvrdé. KSČM vlastně zaujala pozice, které my jako sociální demokracie jsme opustili. Jestliže útočíme tímto způsobem na KSČM, útočíme v podstatě na naši minulost. Socialismus byl naším programem za první republiky i v období 1945-1948. Od socialismu jsme ale odešli (nejen u nás) k sociálnímu státu, tedy vlastně ke kapitalismu s lidskou tváří. Oni se vzdali násilné cesty k socialismu, ale o socialismu (resp. demokratickém socialismu) jako výhledovém cíli stále hovoří. Pokud vím, nemají to rozpracováno, asi to sami nevidí moc aktuálně, ale kdo ví - sovětský blok se také zhroutil nečekaně. Problém je ovšem v tom, že demokratický socialismus je asi iluze. Kapitalismus resp. tržní hospodářství funguje na základě ekonomického přinucení, plánované hospodářství ale asi nemůže fungovat bez administrativního donucení a to se moc neslučuje s demokracií.