Fragment: Pohledy zpět

Jejich snahu pořizovat nové věci sarkasticky komentuji až příliš často úslovími, jež mi zkušenost implantovala do předního mozkového laloku, který zodpovídá za rozhodování, plánování, abstraktní myšlení a vyhodnocování složitých situací (tento můj kousíček mozku je důležitý pro intuici, ánžto propojuje moje emocionální zkušenosti s racionálním rozhodováním).
Malá ukázka mých uštěpačných poznámek: "...v obchodě je vždycky pěkné všecko, prodavačkou počínaje a nejposlednějším nepotřebným šmejdem konče..., nebo"...co jeden hlúpý kúpí, deset chytrých neprodá...", nebo "...doma to smrdí a vyvolává astma - stačí ale, když je na tom cenovka a přejde to přes prodejní pult - hned je z toho značková voňavka...", nebo "...podívejte se na půdu, kolik takových a podobných - před rokem nádherných - věcí tam už nepotřebně leží, ať máte inspiraci...". A tak podobně.
Nemyslím to ale až tak zle, neosypu se z toho a ani vnitřně mě to nijak netrápí. Takový pestrý už prostě život je. Já sám mám opačnou úchylku: kolik jen je starých věcí, které dovezu do sběrného dvora nebo do šrotu třeba až po 2-3 letech, přičemž - už když jsem je odkládal - jsem věděl, (pokud bych byl upřímný k sobě), že v dohledné době 6-24 měsíců je nikdo nebude používat.
Odbočím, promine-li čtenář: V této souvislosti mě před lety zaujal v televizi záznam s paní, která prosazovala už od svých padesáti let filosofii, aby po ní - až zemře - nemusel nikdo nic uklízet. Prý pár knížek a upomínkových předmětů stačí a pak už jen zbytek každodenních potřeb, co se dají bezproblémově jednorázově vyhodit. Fascinovaly mě záběry na její téměř prázdný a vzorně uklizený sklepní oddíl v paneláku, kdy z ostatních sklepních kójí přepadávaly staré polámané židle, matrace, lyže, kočárky a dětské hračky. Něco inspirujícího na tom bude, o tom žádná (diskuze býti vedena nemusí).
Leč k věci samé, k věci takříkajíc fragmentální.
Podobně, jako při koupi nové židle neznámé kvality, též i při psaní nového příspěvku občas nejdříve důkladně zvážím, zda některý z mých starších příspěvků nepojednává o téže aktuální věci lépe a zda kvalitou nepřevyšuje to, co teprve hodlám napsat - a nakonec se rozhodnu, že nenapíšu. Uvažuji takto. Není třeba rozhazovat ani peníze za stále nové věci, ani energiii a úsilí na nové a nové slovoslednosti. Nejdříve je třeba prozkoumat, zda starý, málo všímaný příspevek neposlouží k objasnění nové události lépe. I skutečnost, že jej doposud málokdo četl, nemusí znamenat, že je nekvalitní - třeba by jej stačilo proškrtat, aby kvalita vynikla. Podobně jako záhonku s majoránkou prospěje důkladné propletí, nic víc. Netřeba vše rozorat a slabými rostlinkami vonné majoránky metati přes plot k sousedům jen proto, aby na původní místo byly vsazeny nové, jiné, drsně vyspělé rostliny konopí se stvoly napohled pevnými jako charakter politika (po zpracování konopí pak vznikne velmi houževnatá až nepříjemně dráždící tkanina - snad se dříve narození vojáci upamatují na tzv. "kopřiváky", které obsahovaly příměs tohoto konopí ).
Zkrátka a dobře: než bych psal nový, bezobsažný příspěvek na téma, které nám via media přináší aktuální dění, zkusím své názorové fragmenty sestavit pouhým pohledem zpět na myšlenky již sepsané. Pro tentokrát jen cvičně, nebude-li to nikoho bavit, snadno se to smaže.
První fragment.
Tak jsme se dočetli v titulcích, že "...Zelenskyj mi nabídl úplatek 500 milionů eur, tvrdí Fico. Mělo jít o vstup Ukrajiny do NATO..." ([ https://cnn.iprima.cz/fico-zelenskyj-mi-nabidl-uplatek-500-milionu-eur-kdyz-odsouhlasim-ukrajinu-v-nato-456909 ])
Návrh základní kostry tohoto fragmentu z již napsaného, srovnáním dvou citací, není složitý:
Srv. a) "...Kouzelnou piruetu třeba předvedl slovenský premiér Robert Fico - ještě nějakou dobu před atentátem, pochopitelně. Když svolával Macron kluky do jakési akce, první co Robert udělal, bylo že bez ztráty tempa propálil, že jde o vyslání vojáků na Ukrajinu a že Slovensko je tam nepošle. A bylo slovíno..." (cit.Slovník pro život - takový, jaký je: Klukovský syndrom [https://vasevec.info/blogy/slovnik-pro-zivot-takovy-jaky-je-klukovsky-syndrom]).
Stejně tak i v aktuálně posledním případě premiér Fico poznal předem - podle prvních příznaků - klukovský syndrom a správně vytušil, jak by to proběhlo dále:
Buď by to propálil Zelenský v nejnevhodnější době, nebo by byl Fico vydíratelný, nebo by byl Fico později zavázán jinými k mlčenlivosti (nikdo neví kolika jiným zemím Zelenský učinil podobnou nabídku) apod. Proto si Fico počkal na první příležitost, kdy údajně protistrana pustila nediplomaticky a nekošer a oproti pravidlům jakousi informaci a ihned to propálil sám jako první. A ve vzduchu se najednou vznáší otázky. Kdo vlastně lhal? Kdo všechno už dostal podobnou nabídku? Byl to jen Fico? Kteří premiéři patří v tomto směru k pyšným držitelům bobříka mlčení? Ostatní argumenty už nemají tu váhu co peníze?
Srv. b) Všeobecně je akceptováno, že při hájení svých zájmů, potažmo i zájmů Ukrajiny je prezident Zelenský nekompromisní, avšak velmi pružný a nevyhledává, (a tedy je ani příliš nerozlišuje) meze, za které neradno jíti. (cit.: "...V tomto smyslu - nic pro něj není chucpe. V připadě obtíží neváhá osočit kohokoliv pro lehkomyslné sliby, požadavky umí formulovat tak, že přesně trvá na tom, aby bylo po jeho, dokáže odmítnout co se mu nehodí. A naopak, kde je cesta neprůchodná, pružně mění taktiku...." (viz Slovník pro život - takový, jaký je: Síla osobnosti [https://vasevec.info/blogy/slovnik-pro-zivot-takovy-jaky-je-sila-osobnosti])
A tak je možné, že Fica jen zkoušel - pokud by to vyšlo, dobrý, pokud to nevyjde , taky dobrý. Pokud to zůstane skryto, dobrý, může se i nemusí to kdykoliv využít; pokud se to zveřejní, taky dobrý. Nikoho ani nenapadne se ptát, jestli toto je standardní postup pro Ukrajinu při jednání nebo jaký je původ těch peněz.
Závěr: Fragment, složený ze dvou fragmentů, hodících se pro novou situaci naznačuje: Nihil novi sub sole (Nic nového pod sluncem)
Druhý fragment.
Tak jsme se dočetli v titulcích, že "...Šéf NATO Mark Rutte v Bruselu uspořádal večeři s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským. Pozváni byli politici z Polska nebo z Itálie. Jenže český premiér Petr Fiala (ODS) pozvánku na večeři nedostal. Nedostal ji navzdory tomu, že Česká republika patří mezi nejvýraznější evropské podporovatele bránící se Ukrajiny. ..." (Srv. "Facka pro Fialu. Nebyl na večeři se Zelenským" [https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Facka-pro-Fialu-Nebyl-na-veceri-se-Zelenskym-766660])
Návrh základní kostry fragmentu opět není složitý:
- Možná, že si Fialy ani nevšimli, nebo na něj jednoduše zapomněli.
- Možná, že měl šéf NATO obavy, že by si prezident Zelenský a podržtaška Fiala stále někde něco špitali v koutku, stranou od ostatních, kteří by se tudíž oprávněně cítili upozaděni. Zábava na večírku by vázla a to by dobře nebylo.
- Možná, že se jen stala chyba v překladu. Fiala se totiž překládá do angličtiny jako Wallflower, co se dá vykládat nejen jako fiala ale též jako čekanka - tak může klidně počkat!
- Možností bude jistě více. Pravdě nejblíže ale bude skutečnost, že:
a) vadilo ušpinění: Cit. "...za dobu působení premiéra Petra Fialy se vytratil původní dojem, že se ušpinil od špinavé práce a vypadá jako mouřenín. (Srv.Slovník pro život - takový, jaký je: Mouřenín [https://vasevec.info/blogy/slovnik-pro-zivot-takovy-jaky-je-mourenin])
b) to hlavní, to nejšpinavější už Fiala vykonal a "Mouřenín vykonal svou práci a může jít..." (Srv. tamtéž). Jen se od něj neušpinit.
Závěr: I v tomto případě vede fragment (složený ze dvou fragmentů, hodících se pro novou situaci) ke stejnému závěru jako v případě prvním. Howgh!
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 3361x přečteno
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.